о взыскании суммы долга

***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 (далее по тексту решения – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту решения – ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя тем, что ***г. истец дал в долг ответчику ФИО2 сумму в размере 160 000 руб. 00 коп. сроком до ***г. В срок, установленный договором займа ответчик ФИО2 сумму займа не вернул.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования истца поддержал, просил суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму займа в размере 160 000 руб. 00 коп., возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 400 руб. 00 коп.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, причин уважительности неявки суду не представил.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

***г. между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, по которому ФИО3 передал в долг ФИО2 сумму в размере 160 000 руб.00 коп.

Срок возврата суммы займа был определен до ***г.

Истец неоднократно в устной форме обращался к ответчику с просьбой о возврате суммы займа. Однако до настоящего времени ФИО2 обязательства по возврату суммы долга по договору займа от ***г. не исполнил.

Указанные обстоятельства установлены в ходе судебного заседания и сторонами не оспариваются.

Таким образом, между ФИО3и ФИО2 возникли отношения договора займа, по которому займодавец – истец ФИО3 свои обязательства выполнил в полном объеме, передав оговоренную сумму заемщику ФИО2. Ответчик ФИО2 от выполнения своих обязательств в части возврата долга уклоняется.

Задолженность ФИО2 перед ФИО3 составляет 160 000 руб.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.314 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 160 000 рублей, срок возврата которого был определен – ***г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 160 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательном виде изготовлено судьей *** г.