о взыскании кредитной задолженности

***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Название" к ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

"Название" (далее – истец, банк, "Название") обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредиту в сумме 128 514,05 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 7 415,17 руб., неустойки за просроченный к уплате основной долг в сумме 8 344,17 руб., неустойки за просроченные к уплате проценты в сумме 2 463,52 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 134,74 руб.

Истец мотивирует свои требования тем, что ***г. между "Название" и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор *** на сумму 186 000 (сто восемьдесят шесть тысяч) руб. сроком до ***г. под 16,9 процентов годовых. Ответчик ФИО3 принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Исполнение обязательств ФИО3 по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО2, что подтверждается договором поручительства *** от ***г.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п.2 ст. 819, п.2 ст. 811 ГК РФ ответчикам было направлено уведомление от ***г. о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов в срок до ***г., однако, обязательства ответчиками до сих пор не исполнены.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, представил заявление об уменьшении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 10 руб., неустойку за просроченный к уплате основной долг в сумме 41 461,57 руб., неустойку за просроченные к уплате проценты в сумме 2 783,35 руб., проценты на сумму основного долга в размере 10 руб. по ставке 16,9 % по день фактического погашения задолженности начиная с *** года, возложить на ответчика расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 4 134,74 руб.

Ответчик ФИО3 против доводов истца не возражал, суду пояснил, что сумму процентов по кредиту уплатил, с суммой неустойки не согласен.

Ответчик ФИО2 В судебное заседание не явился. Причин уважительности неявки суду не представил.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

***г. между "Название" и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор *** на сумму 186 000 (сто восемьдесят шесть тысяч) руб. Ответчик ФИО3 принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном пунктами 1.4, 3.1, 3.2 кредитного договора.

Исполнение обязательств ФИО3 по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО2, что подтверждается договором поручительства *** от ***г.

Заемщиками ФИО3, ФИО5 были нарушены условия договора, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п. 2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ им было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов. Однако обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены.

Заемщики принятые обязательства по договору исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, в силу пункта 6.3 кредитного договора с ФИО3, ФИО2 подлежит взысканию штрафная неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы и процентов по кредитному договору.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании объяснениями участвующих в деле лиц, представленными и исследованными в суде документами.

Исковые требования истца – "Название" о взыскании задолженности по сумме основного долга по кредиту подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита

В соответствии с п. 5.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчик ФИО3 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, несвоевременно и не в полном объеме возвращает сумму кредитных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, при наличии задолженности ответчика по кредитному договору банк имеет право требования к заемщику и его поручителю по возврату полученного кредита.

Ответчики ФИО3, ФИО2 ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по договору, несвоевременно и не в полном объеме возвращали сумму кредитных средств.

Задолженность ответчиков по кредиту составляет на дату вынесения решения судом - 10 руб. Процентная ставка за пользование кредитом в период действия договора не изменилась.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в сумме 10 руб., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 10 руб. по ставке 16,9 % годовых, начиная с ***г. по день фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

Исковые требования истца – "Название" по взысканию штрафной неустойки подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии с п.6.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик ФИО3 принятые обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, в силу ст.ст. 330, 331 ГК РФ, пункта 6.3 кредитного договора с ответчиков подлежит взысканию штрафная неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы и процентов по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Верховного Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. (в редакции от 04.12.2000г.) «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п.7) суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 года №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Поскольку размер процентов за каждый день просрочки составляет 0,5%, т.е. 182,5% в год, то суд считает возможным, разрешая вопрос о возможности снижения применяемой ставки процентов, исходить из ставки рефинансирования, установленной на день предъявления иска в суд – 8,25 % годовых.

Принимая во внимание размер задолженности ФИО3 по кредитному договору, произведенные им платежи в рамках исполнения принятых обязательств по договору, период просрочки возврата суммы кредита и иных платежей, а также чрезмерно высокий размер неустойки, суд полагает заявленную ко взысканию неустойку подлежащей уменьшению, как явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, что будет отвечать принципу соразмерности последствиям нарушения обязательства.

Представленный представителем истца расчет судом проверен и оценен, при этом расчет неустойки за просроченный платеж по исполнению обязательства по уплате процентов и неустойки за нарушение сроков возврата кредита должен выглядеть, по мнению суда, следующим образом:

(сумма просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов) х (количество просроченных дней) х 8,25% (процентная ставка)/365 (366) (количество дней в году).

Неустойка за нарушение сроков возврата кредита составит:

Неустойка за нарушение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом составит:

Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО5 составила сумму в размере (435,08+153,65=588,73) 588 руб. 73 руб.

В соответствии со ст.ст. 98,101 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу банка солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 134,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования "Название" к ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу "Название" сумму основного долга по кредитному договору в размере 10 руб., неустойку в сумме 588 руб. 73 коп., а всего сумму 598 руб. 73 коп.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу "Название" с расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 134 руб. 74 коп.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу "Название" проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 10 руб. по ставке 16,9 % годовых, начиная с ***г. по день фактического погашения задолженности

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей *** года.

Судья: Ю.В. Фролова