О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
*** года
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Касимова А.В.
при секретаре Покровской Н.В.,
рассмотрев дело по иску Муратовой Ирины Витальевны к Адвокатской Палате Удмуртской Республики об оспаривании заключений квалификационной комиссии при Адвокатской Палате Удмуртской Республики, о признании незаконным и отмене решения Совета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики о применении мер дисциплинарной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Муратова И.В. обратилась в суд с иском к Адвокатской Палате Удмуртской Республики об оспаривании заключений квалификационной комиссии при Адвокатской Палате Удмуртской Республики, о признании незаконным и отмене решения Совета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики о применении мер дисциплинарной ответственности.
В судебные заседания, назначенные на *** года на 9.00 часов, на *** года на 16.30 часов, истец не явилась.
В каждое из указанных судебных заседаний Муратова И.В. представляла заявления об отложении разбирательства по делу.
Согласно этим заявлениям и приложенным к ним копий документов истец, являющийся -должность- "Название", на основании изданных лично приказов командировала себя для представления интересов предприятия с *** года по *** года и с 27 по *** года в города -Город1-, -Город2-, -Город3-.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Представитель ответчика просил оставить исковое заявление Муратовой И.В. без рассмотрения ввиду ее вторичной неявки в судебное заседание.
Суд не находит причины неявки Муратовой И.В. в судебные заседания *** года и *** года уважительными.
Истец заблаговременно (*** года и *** года) была извещена судом о времени и месте рассмотрения дела. При получении извещений Муратова И.В. не высказывала возражений относительно времени и месте рассмотрения дела, назначенного судом, намерений убыть в это время в командировки. Являясь директором предприятия, имея возможность самостоятельно регулировать рабочий график, она должна была организовать свою трудовую деятельность в "Название" таким образом, чтобы иметь возможность участвовать в судебных заседаниях по своему иску в заранее назначенное время в целях соблюдения прав всех участников судопроизводства на рассмотрение дела в установленный законом срок. Сведений о том, что командировки, которые она выезжала, нельзя было спланировать иным образом, перенести на другое время, что они носили безотлагательный характер, в случае невыезда в них лично, а не другого работника, для "Название" могли наступить тяжелые и необратимые последствия, не представлены.
Поскольку истец не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не представила доказательства уважительности причин своей неявки в суд, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд считает необходимым ввиду вторичной неявки Муратовой И.В. оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Муратовой Ирины Витальевны к Адвокатской Палате Удмуртской Республики об оспаривании заключений квалификационной комиссии при Адвокатской Палате Удмуртской Республики, о признании незаконным и отмене решения Совета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики о применении мер дисциплинарной ответственности оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть отменено судом по ходатайству сторон.
Председательствующий судья: А.В.Касимов
-
-
Секретарь: