О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
*** года
... суд ... в составе:
Председательствующего судьи Касимова А.В.
при секретаре Федоровой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» к Титову Льву Георгиевичу о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (далее Банк) обратился в Октябрьский районный суд г.Ижевска с иском к Титову Л.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Установлено, что при заключении кредитного договора стороны пришли к соглашению о том, что споры между ними при невозможности достижения согласия разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (п.7.7 Условий получения и использования Название, с которыми заемщик ознакомлен при заключении договора).
Согласно п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
В соответствии с Уставом Банк расположен и зарегистрирован в настоящее время, на момент заключения сторонами кредитного договора по адресу: -Адрес-.
Сведения о том, что при заключении кредитного договора стороны исходили из местонахождения Банка по иному адресу, отсутствуют, сторонами не представлены.
В связи с указанными обстоятельствами судом, компетентным рассматривать иск Банка к Титову Л.Г. является суд по месту нахождения Банка – *** районный суд -Город-.
Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, в связи с тем, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, дело подлежит направлению для рассмотрения по месту нахождения Банка, т.е. в *** районный суд -Город-.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ОАО Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» к Титову Льву Георгиевичу о взыскании суммы передать на рассмотрение *** районного суда -Город-
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья: А.В.Касимов
Копия верна:
-
Секретарь: