***
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
*** года
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Карповой О.П.,
при секретаре Филипповой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Владыкиной Екатерины Валентиновны об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП г.Ижевска УФССП по УР,
УСТАНОВИЛ:
Владыкина Е.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП г.Ижевска УФССП по УР Бабайлова А.Л.
Представитель заявителя Владыкин О.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил заявление об отказе от заявления об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП г.Ижевска УФССП по УР Бабайлова А.Л.
Последствия отказа от заявления, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о недопустимости вторичного обращения в суд с аналогичным заявлением, представителю заявителя разъяснены и понятны.
Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РО СП г.Ижевска УФССП по УР Бабайлов А.Л., действующий на основании доверенности, представитель УФССП по УР – Яцинюк С.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от заявления.
Заявитель Владыкина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные правоотношения (аналогия закона).
Поскольку ГПК РФ не предусмотрена возможность прекращения производства по заявлению об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя в связи с отказом заявителя от заявления в случае принятия его судом, подлежат применению по аналогии закона положения гражданско-процессуального закона, касающиеся искового производства.
На основании статьи 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, исследовав и проанализировав материалы дела, считает возможным принять отказ Владыкиной Е.В. от заявления об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП г.Ижевска УФССП по УР Бабайлова А.Л., поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.1, ст.ст. 39, 173, 220, 441 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Владыкиной Екатерины Валентиновны от заявления об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП г.Ижевска УФССП по УР Бабайлова А.Л.
Производство по делу прекратить.
Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней через районный суд.
Председательствующий судья О.П. Карпова