Дело ***
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
*** года г.Ижевск, УР
Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Загидуллина Н.А.,
при секретаре Пестеревой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Химпродукт» к Акманову Константину Владимировичу о взыскании суммы долга по договору поручительства,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Химпродукт» (далее по тексту – ООО «Химпродукт», истец) обратилось в Октябрьский районный суд г.Ижевска с иском к Акманову К.В. (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы долга по договору поручительства.
В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о необходимости передачи гражданского дела по подсудности в Первомайский районный суд г.Ижевска УР.
Представитель истца ООО «Химпродукт» - Панюта Е.Г., действующая на основании доверенности, ответчик Акманов К.В. не возражали против передачи дела по подсудности в Первомайский районный суд г.Ижевска УР.
Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности – иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (статья 32 ГПК РФ).
В данном случае иск предъявлен в суд по месту жительства ответчика.
В то же время, как следует из содержания пункта 4.4. Договора поручительства, стороны установили, что возможные споры, вытекающие из договора, при недостижении согласия передаются на рассмотрение суда по месту нахождения истца.
То есть при заключении договора стороны достигли соглашения об изменении территориальной подсудности споров, вытекающих из договора поручительства, что исключает возможность предъявления иска по правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 33 ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Поскольку в данном случае выяснилось, что гражданское дело было принято к производству Октябрьского районного суда г.Ижевска с нарушением правил подсудности, оно, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, подлежит передаче в Первомайский районный суд г.Ижевска УР для рассмотрения и разрешения по существу.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Химпродукт» к Акманову Константину Владимировичу о взыскании суммы долга по договору поручительства передать на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г.Ижевска УР.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение десяти дней.
Определение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий судья Загидуллин Н.А.