Дело № 2-712/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
*** года г.Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе
судьи Дубовцева Д.Н.,
при секретаре Красноперовой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Открытого Акционерного Общества « БыстроБанк» к Васильеву В.В., Селиверстовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскание судебных расходов,
Вопрос об оставлении иска без рассмотрения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО « БыстроБанк» обратился с иском к ответчикам, просил взыскать с ответчика Васильева В.В. основной долг по кредитному договору в размере 187476 рублей 21 копейка, проценты в сумме 2627 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по ставке 12 % годовых, начиная с *** года по день фактического погашения задолженности, судебные расходы в размере 3501 рубль03 копейки.
Для удовлетворения требований, истец просил обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору, - автомобиль марки "Марка" , *** года выпуска, идентификационный номер ***, принадлежащий Селиверстовой Н.С..
О дате и времени рассмотрения дела, назначенного на *** года, истец был уведомлен надлежащим образом, под роспись (л.д.98), своего представителя не направил.
Откладывая *** года рассмотрение дела, в том числе в связи с неявкой представителя истца, суд надлежащим образом уведомил представителя Банка о следующей дате и времени рассмотрения дела ( *** года), под роспись, о чем свидетельствует вручение судебного извещения, полученного представителем Банка *** года.
Истец повторно не направил своего представителя в судебное заседание, назначенное на *** года в 16 часов 30 минут.
Заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие суду не направлял.
Ответчик Васильев В.В. в судебное заседание не явился.
Ответчик Селиверстова Н.С. в судебном заседании, на рассмотрение дела по существу не настаивала.
Согласно ст.222 абз.7,8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
- стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как было установлено судом, представитель истца не явился в суд дважды, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Открытого Акционерного Общества « БыстроБанк» к Васильеву В.В., Селиверстовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
Разъяснить ОАО « БыстроБанк», что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР, через Октябрьский районный суд гор. Ижевска.
Судья Д.Н. Дубовцев