№2-2739/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*** года г.Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:
председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,
при секретаре Семеновой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутовой Е.М. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении перепланировки жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Кутова Е.М. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении перепланировки жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: -адрес-, мотивируя тем, что, являясь собственником указанной выше квартиры ею была произведена перепланировка данного жилого помещения в целях повышения благоустройства квартиры. Указанная перепланировка не нарушает права граждан.
Истец Кутова Е.М. в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.
Представитель ответчика – Администрации Октябрьского района - Лысова О.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о признании исковых требований.
Третьи лица Крамаренко А.Н., Крамаренко Е.А., Крамаренко И.А. исковые требования поддержали и не возражали против их удовлетворения, в судебное заседание не явились, представили суду письменные заявления с просьбой дело рассмотреть без их участия.
В порядке ст.167 ГПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие истца, и представителя ответчика и третьих лиц.
Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и приходит к следующему.
Квартира по адресу: -адрес-, находится в собственности истца, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Истцом без согласования, в установленном порядке в квартире была произведена перепланировка: демонтирована перегородка между ванной комнатой №3 и туалетом №2, и за счет высвободившейся площади вспомогательного помещения №8 образован санузел №7, оборудован коридор №2 за счет жилой комнаты №3. В результате перепланировки общая площадь квартиры уменьшилась на 0,4 кв.м., жилая на 4 кв. м. по экспликации к поэтажному плану здания.
Впоследствии истец согласовала перепланировку с Филиалом фонда пожарной безопасности в УР, Архитектором Октябрьского района г. Ижевска и "Название".
В соответствии с п.1 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
В связи с тем, что перепланировка, осуществленная истцом, не нарушает прав и законных интересов граждан, проживающих в примыкающих к ее квартире жилых помещениях, и не создает угрозу их жизни или здоровью, иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кутовой Е.М. к Администрации Октябрьского района г.Ижевска о сохранении перепланировки жилого помещения удовлетворить.
Сохранить перепланировку жилого помещения – квартиры по адресу: -адрес- (согласно экспликации к поэтажному плану здания по состоянию на *** года).
Решение является основанием для внесения государственным унитарным предприятием «Удмурттехинвентаризация» изменений в технический паспорт данной квартиры.
Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней через районный суд.
Судья Ю. В. Фролова