№ 2-2900/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
*** года
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Карповой О.П.,
при секретаре Филипповой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Михайлова Д.Н. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП г.Ижевска УФССП по УР Мадьяровой Н.С.,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов Д.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП г.Ижевска УФССП по УР Мадьяровой Н.С.
Михайлов Д.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП г.Ижевска УФССП по УР Мадьяровой Н.С.
Последствия отказа от заявления, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о недопустимости вторичного обращения в суд с аналогичным заявлением, заявителю известны и понятны.
Представитель УФССП по УР – Яцинюк С.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от заявления.
Представитель заинтересованного лица "Название", судебный пристав-исполнитель Октябрьского РО СП г.Ижевска УФССП по УР Мадьярова Н.С. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались, о причинах неявки суду не сообщили.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные правоотношения (аналогия закона).
Поскольку ГПК РФ не предусмотрена возможность прекращения производства по заявлению об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в связи с отказом заявителя от заявления в случае принятия его судом, подлежат применению по аналогии закона положения гражданско-процессуального закона, касающиеся искового производства.
На основании статьи 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, исследовав и проанализировав материалы дела, считает возможным принять отказ Михайлова Д.Н. от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Мадьяровой Н.С., поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.1, ст.ст. 39, 173, 220, 441 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Михайлова Д.Н. от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП г.Ижевска УФССП по УР Мадьяровой Н.С.
Производство по делу прекратить.
Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней через районный суд.
Председательствующий судья О.П. Карпова