№ 2-3265/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
*** года г.Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Карповой О.П.,
при секретаре Арзамасцевой Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по жалобе Шакировой Юлии Валерьевны на постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП г.Ижевска УФССП по УР об обращении взыскания на заработную плату должника, о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Шакирова Ю.В. (далее по тексту - заявитель) обратилась в суд с жалобой на постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП г.Ижевска УФССП по УР Пушкарева В.Г. об обращении взыскания на заработную плату должника, о взыскании исполнительского сбора.
Заявитель Шакирова Ю.В. представила в суд заявление об отказе от жалобы на постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП г.Ижевска УФССП по УР Пушкарева В.Г. об обращении взыскания на заработную плату должника, о взыскании исполнительского сбора, в полном объеме.
Последствия отказа от жалобы, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о недопустимости вторичного обращения в суд с аналогичной жалобой, заявителю разъяснены и понятны.
Представитель заявителя Войтко А.Е., действующий на основании ордера адвоката, в судебном заседании поддержал заявление об отказе от жалобы.
Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РО СП г.Ижевска УФССП по УР Пушкарев В.Г., действующий на основании доверенности, представитель УФССП по УР Мохначев К.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа заявителя от жалобы.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные правоотношения (аналогия закона).
Поскольку ГПК РФ не предусмотрена возможность прекращения производства по заявлению об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя в связи с отказом заявителя от заявления в случае принятия его судом, подлежат применению по аналогии закона положения гражданско-процессуального закона, касающиеся искового производства.
На основании статьи 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, исследовав и проанализировав материалы дела, считает возможным принять отказ Шакировой Ю.В. от жалобы на постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП г.Ижевска УФССП по УР Пушкарева В.Г. об обращении взыскания на заработную плату должника, о взыскании исполнительского сбора, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.1, ст.ст. 39, 173, 220, 441 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Шакировой Юлии Валерьевны от жалобы на постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП г.Ижевска УФССП по УР Пушкарева В.Г. об обращении взыскания на заработную плату должника, о взыскании исполнительского сбора.
Производство по делу прекратить.
Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней через районный суд.
Председательствующий судья О.П. Карпова