о взыскании заработной платы и восстановлении на работе



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

-дата- года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Покровской Н.В.,

с участием прокурора Шушакова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трухачева А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Аквант» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

У С Т А Н О В И Л:

Трухачев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Аквант» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

В судебном заседании представителем истца Трухачева А.А. Татаренковым С.А., представителем ответчика ООО «Аквант» Пивоваровой О.Г., действующими на основании доверенностей, было представлено суду мировое соглашение, которое просят утвердить и производство по делу прекратить, по условиям мирового соглашения:

1. Истец Трухачев А.А. отказывается от исковых требований в полном объеме;

2. Стороны изменяют формулировку увольнения истца с п.п.«а», п.6 ст.81 ТК РФ на увольнение по соглашению сторон – ст.77 п.1, ст.78 ТК РФ. Дата увольнения -дата- года;

3. Ответчик ООО «Аквант» вносит изменения в запись в трудовую книжку истца по представлению истцом трудовой книжки в течении трех дней после вступления настоящего определения об утверждении мирового соглашения в законную силу;

4. Ответчик ООО «Аквант» выплачивает истцу *** рублей компенсации в течении трех дней с момента вступления настоящего определения об утверждении мирового соглашения в законную силу.

Стороны просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекраще­ния производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается, сторонам известны.

Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, проверив полномочия представителя истца и представителя ответчика, признал возмож­ным утвердить мировое соглашение между истцом представителем истца Трухачева А.А. и представителем ответчика ООО «Аквант», производство по гражданскому делу прекратить, поскольку утверждение мирового соглашения и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Трухачева А.А. и представителем ответчика ООО «Аквант», по условиям которого:

1. Истец Трухачев А.А. отказывается от исковых требований в полном объеме;

2. Стороны изменяют формулировку увольнения истца с п.п.«а», п.6 ст.81 ТК РФ на увольнение по соглашению сторон – ст.77 п.1, ст.78 ТК РФ. Дата увольнения -дата- года;

3. Ответчик ООО «Аквант» вносит изменения в запись в трудовую книжку истца по представлению истцом трудовой книжки в течении трех дней после вступления настоящего определения об утверждении мирового соглашения в законную силу;

4. Ответчик ООО «Аквант» выплачивает истцу *** рублей компенсации в течении трех дней с момента вступления настоящего определения об утверждении мирового соглашения в законную силу.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение изготовлено в совещательной комнате председательствующим судьей.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Э. Стех