Дело №2-3844/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
-дата- года
Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:
председательствующего судьи Касимова А.В.,
при секретаре Перминовой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Масловой Т.А., Маслова В.С. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
у с т а н о в и л :
Маслова Т.А., Маслов В.С. обратились в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения – квартиры по адресу: -адрес- в перепланированном состоянии. Требования мотивированы следующим.
Квартира, в которой проживают истцы, находится в совместной собственности Масловой Т.А., Маслова В.С., ФИО1
-дата- года ФИО1 умер.
Истцами была произведена перепланировка данного жилого помещения в целях повышения благоустройства квартиры в соответствии с экспликацией по состоянию на -дата- года. Указанная перепланировка не нарушает права граждан.
В судебное заседание истцы Маслова Т.А., Маслов В.С. не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживают, просят иск удовлетворить.
Представитель ответчика – Администрации Октябрьского района г.Ижевска – Вотяков А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации района.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие истцов, представителя ответчика с учетом поданных ими заявлений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, о чем свидетельствуют доказательства согласования выполненной перепланировки с соответствующими службами -Ижевским филиалом фонда пожарной безопасности, Архитектором Октябрьского района г.Ижевска, "Название".
Отсутствие согласования Федеральным государственным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Удмуртской Республике» не может расцениваться как доказательство нарушения прав третьих лиц вследствие действий истцов по возведению перегородки в одной комнате и демонтажу перегородки в другой комнате.
Права лиц, проживающих в смежных квартирах, изменением конфигурации, площади комнат, не затрагиваются.
В связи с тем, что перепланировка, осуществленная истцами, не нарушает прав и законных интересов граждан, проживающих в примыкающих к их квартире жилых помещениях, и не создает угрозу их жизни или здоровью, иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.
Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Масловой Т.А., Маслова В.С. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить.
Сохранить жилое помещение – квартиру по адресу: -адрес- в перепланированном состоянии согласно экспликации, выполненной ГУП УР «Центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» по состоянию на -дата- года.
Решение является основанием для внесения изменений в технический паспорт данной квартиры.
Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней через районный суд.
Председательствующий судья: А.В.Касимов