РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
-дата- г.Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска УР в составе:
Председательствующего судьи В.Н. Шаповалова,
При секретаре Д.Г. Смирновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Гмызовой О.В., Тимофеевой Н.Б., Ярмухаметовой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к Гмызовой О. В., Тимофеевой Н. Б., Ярмухаметовой А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков:
- задолженность по уплате суммы основного долга в размере *** руб.;
-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере *** руб.;
- неустойку в размере *** руб.; неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов *** руб.
- проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере *** руб. по ставке 19 % годовых, начиная с -дата- года по день фактического погашения задолженности;
-расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
Представитель истца Горский А. С., действующий на основании доверенности, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В связи с изложенными обстоятельствами дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчики Гмызова О. В., Ярмухаметова А. М., Тимофеева Н. Б. извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили заявление о признании исковых требований в части взыскания суммы основного долга, процентов, просили снизить неустойку и рассмотреть дела в их отсутствие.
При подаче заявления о признании иска, ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Суд считает возможным принять признание исковых требований Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» ответчиками поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Кроме того, пунктом 2.7 Кредитного договора стороны установили, что в случае несвоевременного возврата кредита и /или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
Таким образом, включая в кредитный договор данное условие об обязанности Заемщика в случае неисполнения обязательств по возврату кредита, уплаты процентов за пользование им, уплатить неустойку, Банк действовал в соответствии с гражданским законодательством. При этом ни размер неустойки, ни порядок ее начисления не вызвали возражений у заемщика при заключении кредитного договора.
На основании изложенного, учитывая то, что ответчики не исполнили принятые на себя обязательства по кредитному договору и договоров поручительства, у них возникла обязанность перед истцом по уплате неустойки.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на -дата- г задолженность ответчиков перед истцом по неустойке составила *** ( за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов).
Вместе с тем, руководствуясь ст.333 ГК РФ, суд считает, что определение подлежащей взысканию неустойки в установленном договорам и заявленном Банком размере, учитывая период просрочки исполнения обязательства, экономическую ситуацию в государстве, уровень обесценивания денежных средств и другие факторы, несоразмерно последствиям нарушения обязательства, и уменьшает размер неустойки с 0,1% процента до 0,0025 процентов.
Сумму неустойки (пени) за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов в размере *** руб., и за нарушение сроков возврата кредита в размере *** руб. суд считает явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, в связи, с чем считает возможным уменьшить ее размер и взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков возврата кредита *** руб., за нарушение сроков уплаты процентов *** руб., а всего *** руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в качестве возврата истцу уплаченной государственной пошлины *** руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Гмызовой О.В., Тимофеевой Н.Б., Ярмухаметовой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гмызовой О.В., Тимофеевой Н.Б., Ярмухаметовой А.М. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму основного долга в размере *** руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., а всего *** руб.
Взыскать с Гмызовой О.В., Тимофеевой Н.Б., Ярмухаметовой А.М. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере *** руб. по ставке 19 % годовых, начиная с -дата- года по день фактического погашения задолженности.
Взыскать с Гмызовой О.В., Тимофеевой Н.Б., Ярмухаметовой А.М. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере *** руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.
Мотивированное решение изготовлено -дата- г.
Председательствующий судья В.Н. Шаповалов
-
-
Секретарь Д. Г. Смирнова