О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
*** года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,
при секретаре Зариповой Е.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удмуртской республиканской общественной организации по защите прав потребителей, Коробейникова М.Г. к ООО «КОМПАС» о взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Удмуртская республиканская общественная организация по защите прав потребителей, Коробейников М.Г. (далее по тексту - истцы) обратились в суд с иском к ООО «КОМПАС» (далее по тексту - ответчик) о взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда.
Представитель истца Коробейникова М.Г. - Кутенко С.В., действующий на основании доверенности, представитель Удмуртской республиканской общественной организации по защите прав потребителей - Южанин Г.А., действующий на основании доверенности, ответчик ООО «КОМПАС» в лице руководителя ФИО1 обратились в суд с ходатайством, в котором просят утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
1. Истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме.
2. Ответчик ООО «КОМПАС» обязуется выплатить Коробейникову М.Г. денежную сумму в размере *** руб. в следующем порядке:
- *** руб. в срок до ***г.;
- *** руб. в срок до ***г.
Просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие сторон, суд считает необходимым указать в определении последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию невозможно в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не ущемляет ни чьих интересов, в том числе сторон и других лиц и не противоречит закону.
На основании ст.103 ГПК РФ взыскать с ООО «КОМПАС» государственную пошлину в размере *** руб. *** коп. в доход местного бюджета в связи с тем, что истец был освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Удмуртской республиканской общественной организации по защите прав потребителей, Коробейникова М.Г. к ООО «КОМПАС» о взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда по условиям которого:
1. Истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме.
2. Ответчик ООО «КОМПАС» обязуется выплатить Коробейникову М.Г. денежную сумму в размере *** руб. в следующем порядке:
- *** руб. в срок до ***г.;
- *** руб. в срок до ***г.
Взыскать с ООО «КОМПАС» в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня вынесения через районный суд.
Определение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.
Судья Ю. В. Фролова