о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

*** года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Зариповой Е.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «О-Си-Эс-Урал» к ООО «НотеБук», Мордину ФИО6 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ««О-Си-Эс-Урал» (далее по тексту решения – истец) обратилось в суд с иском к ООО «НотеБук», Мордину ФИО6 (далее по тексту — ответчики) о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

Представитель истца Чашухин А.С., действующий на основании доверенности, ответчик Мордин Д.В., действующий за себя и как руководитель ООО «НотеБук» обратились в суд с ходатайством, в котором просят утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец отказывается от своих исковых требований в части взыскания суммы задолженности по договору поставки.

2. Ответчики ООО «НотеБук», Мордин Д.В. солидарно (оба или один из них) обязуются выплатить истцу сумму пени по договору в размере *** руб. в срок до ***г.

3. Ответчики обязуются солидарно в срок до ***г. выплатить истцу сумму государственной пошлины в размере *** (***) рублей.

Просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие сторон, суд считает необходимым указать в определении последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию невозможно в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не ущемляет ни чьих интересов, в том числе сторон и других лиц и не противоречит закону.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «О-Си-Эс-Урал» к ООО «НотеБук», Мордину ФИО6 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, по условиям которого:

1. Истец отказывается от своих исковых требований в части взыскания суммы задолженности по договору поставки.

2. Ответчики ООО «НотеБук», Мордин Д.В. солидарно (оба или один из них) обязуются выплатить истцу сумму пени по договору в размере *** руб. в срок до ***г.

3. Ответчики обязуются солидарно в срок до ***г. выплатить истцу сумму государственной пошлины в размере *** (***) рублей.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня вынесения через районный суд.

Определение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.

Судья Ю. В. Фролова