Дело № 2-2790/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** года г. Ижевск УР
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,
при секретаре Дорофееве С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Ижевска к Даниловой С.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени по налогу на доходы физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Ижевска (далее по тексту – ИФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска) обратилась в Октябрьский районный суд г. Ижевска с иском к Даниловой С.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени по налогу на доходы физических лиц.
Иск мотивирован тем, что Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ижевска проведена выездная налоговая проверка Даниловой С.В., за проверяемый период Даниловой С.В. совершено нарушение законодательства о налогах и сборах, выразившееся в неправомерном неперечислении в бюджет сумм налога на доходы физических лиц за *** год. Указанное налоговое правонарушение установлено в ходе выездной налоговой проверки и отражено в акте выездной налоговой проверки Даниловой С.В. от *** года № ***.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в *** году Данилова С.В. являлась плательщиком налога на доходы физических лиц.
При проведении контрольных мероприятий установлено, что Даниловой С.В. в *** году была продана 1/3 доли квартиры по адресу: -адрес-, которая являлась ее собственностью на основании свидетельства о государственной регистрации права № ***, выданного *** г. Управлением Федеральной регистрационной службой по УР, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *** года сделана запись регистрации № ***.
Таким образом, Данилова С. В., в связи с продажей имущества, принадлежащего ей на праве собственности, обязана была подать декларацию по НДФЛ за *** г. в срок до ***г. На момент написания акта выездной налоговой проверки декларация за *** год налогоплательщиком не была представлена.
В соответствии с договором купли-продажи квартиры от *** г. и актом приема-передачи от ***. Даниловой С.В. была продана 1/3 доля квартиры, по адресу: -адрес-, ФИО1
Отчуждаемая квартира находилась в общей долевой собственности ФИО2– 1/3 доля, Даниловой С.В.-1/3 доля, ФИО3-1/3 доля и принадлежала им на основании договора передачи жилого помещения в собственность № *** от *** г., заключенного с администрацией Октябрьского района г. Ижевска; Управлением Федеральной регистрационной службы по УР *** года выданы свидетельства о государственной регистрации права 18 АА № ***, 18 АА № ***, 18 АА № ***, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *** года сделана запись регистрации № ***.
В соответствии с протоколом допроса Даниловой С.В. № *** от *** г. сумма денежных средств в размере *** руб., полученная от продажи всех долей квартиры была перечислена на расчетный счет мамы - ФИО2.
Таким образом, сумма дохода Даниловой С.В., полученного от продажи квартиры составляет *** руб. (*** руб. х 1/3 доли).
Иных сведений о полученных налогоплательщиком доходов, облагаемых налогом на доходы физических лиц, в инспекцию не поступало.
Согласно договору купли-продажи квартиры от *** г. продаваемая трехкомнатная квартира по адресу: -адрес-, была приобретена Даниловой С.В. *** г. путем приватизации. Таким образом, до момента продажи указанной квартиры, она находилась в собственности продавца Даниловой С.В. менее 3-х лет.
Налогоплательщиком Даниловой С.В. документы, подтверждающие произведенные расходы по приобретению квартиры, проданной ей по договору от *** г., не представлены.
Данилова С.В. вправе воспользоваться имущественным вычетом по доходам, полученным от продажи данной квартиры, размер которого распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле, то есть в размере *** руб. (*** руб. х 1/3 доли).
В ходе проверки установлена неуплата НДФЛ за *** г. в сумме *** руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ Даниловой С.В. за неуплату сумм налога начислен штраф в размере 20 % от неуплаченной суммы налога, что составляет *** руб. *** руб. х 20%).
Сумма штрафа за непредставление декларации по налогу на доходы физических лиц за *** год составила *** руб.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике от *** г. № *** в связи с подачей апелляционной жалобы размер штрафных санкций был уменьшен сумма штрафа по п. 2 ст. 119 НК РФ составила – *** руб., по п. 1 ст. 122 НК РФ – *** руб. Общая сумма налоговых санкций составила *** руб.
В соответствии со ст. 75 части 1 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки Даниловой С.В. начислены пени с *** г. (так как срок уплаты НДФЛ за *** г. *** г.) по *** г. в сумме *** руб.
Даниловой С.В. выставлено требование № *** от *** г. об уплате НДФЛ, пени и налоговой санкции. Данное требование направлено ответчику согласно почтового реестра от *** г.
На момент подачи искового заявления налогоплательщиком оплачены штрафные санкции в полном объеме, а также оплачен налог на доходы физических лиц в размере *** руб. Остаток задолженности по налогу на день подачи искового заявления составил *** руб., пени не оплачены.
В связи с чем, ИФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска просит взыскать с Даниловой С.В. в доход бюджета налог на доходы физических лиц в размере *** руб., пени по НДФЛ в размере *** руб.
В судебном заседании представитель истца Козырев Ю.А., действующий на основании доверенности, уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере *** руб., задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц в размере *** руб.
Ответчик Данилова С.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав участников процесса, суд приходит к убеждению о необходимости принятия признания ответчиками иска, поскольку такие процессуальные действия произведены добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При таких обстоятельствах исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Ижевска к Даниловой С.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени по налогу на доходы физических лиц подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб., поскольку при подаче иска истец был освобожден от государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Ижевска к Даниловой С.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.
Взыскать с Даниловой Светланы Витальевны в доход бюджета на расчетный счет ***, получатель УФК по УР (ИФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска), ИНН *** КПП ***, ОКАТО ***, БИК банка *** налог на доходы физических лиц в размере *** руб. (КБК ***), пени по НДФЛ в размере *** руб. (КБК ***).
Взыскать с Даниловой С.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме *** руб.
Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Ижевска.
Председательствующий судья Г.Р. Фаррухшина