о взыскании страхового возмещения

№2-2396/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата * года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Зариповой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биянова Ф.М. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Биянов Ф.М. (далее по тексту — истец, страховщик) обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» (далее по тексту — ответчик, страхователь, ОСАО «Россия») о взыскании суммы страхового возмещения в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по дата *г. в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму страхового возмещения *** руб., начиная с дата *г. по день фактического исполнения.

Истец Биянов Ф.М., доводы изложенные в иске поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Максимов А.Г., ОАО «МРСК», Федоров А.Н., ООО «Русфинанс Банк» будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, причин уважительности неявки суду не представили.

Представитель истца Биянова Ф.М., третьего лица Максимова А.Г. - Юдинцев А.В., действующий на основании доверенности исковые требования истца поддержал просил суд удовлетворить иск.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского, суд приходит к следующим выводам.

дата *г. между Бияновым Ф.М. и ОСАО «Россия» заключен договор добровольного страхования имущества – автомобиля "Марка" г/н *** на общую сумму *** руб., на условиях определенных в Правилах страхования средств автотранспорта, утвержденных Приказом ОСАО «Россия» от дата *г. №***.

Срок действия договора страхования определен с дата *г. по дата *г.

Выгодоприобретателем по договору страхования определено ООО «Русфинанс Банк».

По условиям договора страхования страховыми случаями, влекущими обязанность выплаты ответчиком страхового возмещения, являются Автокаско.

Страховой взнос в размере *** руб. *** коп. выплачен истцом ответчику в полном объеме при заключении договора.

К управлению автомобилем допущены — Максимов А.Г., ФИО1

дата *г. наступил страховой случай - при движении из -Город1- в -Город2- из под колес двигающегося впереди автомобиля марки "Марка2" вылетели камни, вследствие чего был поврежден капот автомобиля и стекло.

В органы ГИБДД водитель Максимов А.Г. не обращался.

дата *г. Биянов Ф.М. обратился к ответчику с письменными заявлением о выплате страхового возмещения в связи с указанными событиями.

Стоимость восстановительного ремонта от дата *г. определена экспертом "Название1" в размере *** руб. - по восстановлению капота, *** руб. - по восстановлению стекла.

дата *г. наступил страховой случай - двигаясь по ... в строну "Название2" не доехав приблизительно 50 м. до перекрестка из правого ряда выехал автомобиль "Марка3", г/н *** под управлением водителя Федорова А.Н. на полосу левого движения в результате чего произошло столкновение, вследствие чего был поврежден передний бампер, правое переднее крыло, накладка переднего правового крыла.

Исходя из материалов дорожно-транспортного происшествия столкновение произошло в результате нарушения водителем автомобиля "Марка3" г/н *** пункта 8.4 Правил дорожного движения, который управляя транспортным средством не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся правом движения, в результате чего совершил столкновение с названным транспортным средством.

В соответствии с постановлением 18 НА №*** от дата *г. водитель "Марка3" г/н *** привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа. Данное постановление в установленном порядке не обжаловано.

дата *г. представитель Биянова Ф.М. - Максимов А.Г, действующий на основании доверенности, обратился в ОСАО «Россия» с письменным заявлением о признании случаев страховыми.

дата *г. ОСАО «Россия» признал все случаи страховыми и указал, что сумма страховой выплаты по заявлениям от дата *г. составила *** руб. и *** руб., по заявлению от дата *г. - *** руб.

ООО «Русфинанс Банк» отказался от получения страхового возмещения в пользу страховщика Биянова Ф.М.по страховому случаю от дата *г. и дата *г.

На момент рассмотрения иска в суде ОСАО «Россия» страховых выплат не осуществило.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, представленными и исследованными доказательствами.

Сторонами заключен договор страхования имущества – автомобиля. Страхование носит добровольный характер.

Отнесение ответчика к категории страховщика признается его представителем, соответствует требованиям ст.938 ГК РФ, ст.6 Закона РФ от 27 ноября 1992 года №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Форма договора страхования, установленная ст.942 ГК РФ), в том числе об имуществе, являющемся объектом страхования, характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), размере страховой суммы, сроке действия договора.

В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых стороны заключили договор, были определены в определенных в Правилах добровольного страхования средств автотранспорта (утв. Приказом ОСАО «Россия» №*** от дата *г) (далее по тексту - Правила). Это следует из содержания страхового полиса.

Указанные правила Биянов Ф.М. получил при заключении договора, что подтверждено его личной распиской в страховом полисе.

В этой связи условия, содержащиеся в Правилах не включенные в текст страхового полиса, являлись обязательными для сторон, в части не противоречащей требованиям закона.

Повреждение автомобиля в дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту - ДТП) отнесено договором к страховым случаям. (п.4.2.2 Правил).

дата *г. и дата *г. наступили страховые случаи, которые стороной ответчика не оспариваются.

Сумма страхового возмещения по страховым случаям от дата *г. и дата *г. ответчиком не оспаривается, расчет размера страхового возмещения судом проверен и принимается в полном объеме.

Наступление страхового случая, подтверждается объяснениями истца, сведениями, которые содержатся в его заявлениях от дата *г. и дата *г. в страховую кампанию. Характер механических повреждений не противоречит обстоятельствам ДТП, которые приводит Биянов Ф.М. Согласно страховому полису на момент начала действия договора страхования автомобиль повреждений не имел, что подтверждает доводы истца о наступлении страхового случая в период действия договора.

Согласно ст.310 ГК РФ).

В этой связи невыплата ответчиком страхового возмещения противоречит договору и закону.

Следовательно, нарушенное материальное право истца подлежит защите путем взыскания в его пользу с ОСАО «Россия» страхового возмещения в размере *** руб.

Поскольку ответчиком страховая выплата не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании суммы страхового возмещения, одновременно начислив в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами до дата *г. И начиная с дата *г. По день фактического исполнения решения суда.

Пунктом *** Правил страхования предусмотрена обязанность ответчика признать факт наступления страхового возмещения, либо направить страхователю (выгодоприобретателю) письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов.

Пунктом *** выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения страховщиком страхового акта.

дата *г. истец обратился с заявлением к страховщику о страховой выплате, таким образом, страховщик должен был произвести выплату не позднее дата *г. Страховщик в течение 18 рабочих дней факт наступления страхового случая не признал, не направил ему мотивированный отказ, в течение 5 рабочих дней страховую выплату не произвел.

В соответствии ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункта 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что ответчиком не была произведена в установленный срок страховая выплата в полном объеме, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на день предъявления иска, то есть по дата *г. является правомерным и подлежит удовлетворению. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с дата *г. до полного исполнения обязательств также подлежит удовлетворению.

По мнению суда, расчет процентов за пользование денежными средствами необходимо производить исходя из количества дней в году – 360, поскольку выплата страхового возмещения в установленный договором срок не произведена. Ставка рефинансирования ЦБ РФ за период с дата *г. по дата *г. изменялась. Вместе с тем, по мнению суда, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо применить ставку рефинансирования Центрального Банка РФ – 8,25 % (Указание ЦБ РФ от дата *г. ***У), как наиболее близкую к значению учетной ставки, существовавшей в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен выглядеть, по мнению суда, следующим образом:

*** руб. (сумма страхового возмещения) х (ставка рефинансирования)/100/360 (количество дней в году) х количество дней.

За период со дата *г. по дата *г.

***,25/100/360х***= *** руб. *** коп.

За период с дата *г. по дата *г.

30240х8,25/100/360х93= *** руб. *** коп.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащая взысканию с ОСАО «Россия» составляет (***+***=***) *** руб. *** коп.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере *** руб. *** коп., а также, начиная с дата * по день и исполнения обязательств, начисляемых на сумму страхового возмещения *** руб. по страховому случаю от дата *. и *** руб. по страховому случаю от дата *. в размере 8,25% годовых.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Биянова Ф.М. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Биянова Ф.М. сумму страхового возмещения в размере *** руб. *** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата *г. по дата *г. в размере *** руб. *** коп., за период с дата *г. по дата *г. в размере *** руб. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Биянова Ф.М. проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из процентной ставки 8,25 % годовых, начиная с дата *г. по день и исполнения обязательств, начисляемых на сумму страхового возмещения *** руб. по страховому случаю от дата *г.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательном виде изготовлено судьей дата * года.

Судья Ю. В. Фролова