Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
-дата- г.
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Долгополовой Ю.В.,
при секретаре Казариновой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкарпенко Р.А. и Шкарпенко Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" о взыскании суммы,
у с т а н о в и л:
Шкарпенко Р.А. и Шкарпенко Д.А. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" о взыскании суммы. Требования мотивированы следующим.
-дата- г. стороны пришли к соглашению о расторжении заключенного между ними договора долевого участия в строительстве. В соответствии с указанным соглашением ответчик принял на себя обязательство возвратить истцам уплаченные ими денежные средства в срок до -дата- г. Вместе с тем указанные суммы ответчик истцам до сих пор не выплатил. Изложенное является основанием для взыскания с ответчика суммы в пользу каждого из истцов в равных долях суммы задолженности в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. *** коп., компенсации морального вреда в размере *** рублей, а также расходов по оплате услуг представителя в размере *** рублей.
Определением суда от -дата- года требования истцов о компенсации морального вреда выделены в отдельное производство.
Истцы Шкарпенко Р.А. и Шкарпенко Д.А., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия. В порядке статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истцов.
Представитель истцов Коробейникова М.Г., действующая на основании доверенности, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представители ответчика Тороп Н.В. и Бессмертных А.С., действующие на основании доверенности, иск не признали, просили оставить его без удовлетворения в связи с необоснованностью.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
-дата- г. между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве №***.
Объектом долевого участия по договору определена квартира *** общей площадью по проекту 37,96 кв.м. в доме ***, расположенном по адресу: -адрес-.
Стоимость квартиры определена сторонами в размере *** рублей (пункт 2.1).
Оплата за квартиру произведена истцами в полном объеме.
-дата- г. между сторонами заключено соглашение о расторжении договора долевого участия.
Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что -дата- г. между сторонами заключено соглашение о расторжении договора долевого участия, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по выплате истцам переданных по договору сумм в срок до -дата- г.
Истцами Шкарпенко Р.А. и Шкарпенко Д.А. по договору долевого участия внесено ответчику *** рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру *** от -дата- г., *** рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от *** от -дата- г., *** рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру *** от -дата- г., всего истцами уплачено ответчику *** рублей.
Поскольку ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательства в одностороннем порядке уклоняется от возврата указанных сумм, требование истцов о взыскании суммы задолженности в размере *** рублей в равных долях по *** рублей в пользу каждого на основании статей 309 и 310 ГК РФ обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Поскольку судом установлено, что ответчик не возвратил указанные в соглашении суммы в определенный сторонами срок, требование истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования ЦБ РФ) – 7,75% годовых (действовавшую на указанную в соглашении дату) подлежит удовлетворению.
Истцами заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с -дата- года по -дата- года в размере *** рублей *** коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период подлежат взысканию в пользу каждого из истцов в равных долях по *** руб. *** коп. (*** * *** * 7,75 / *** = *** руб.; *** / 2 = *** руб.).
В соответствии со статьей 100 ГПК с ответчика в пользу каждого из истцов подлежат взысканию понесенные ими расходы на оплату услуг представителя, которые с учетом обстоятельств дела определяются судом по 2 500 рублей в пользу каждого. Данная сумма отвечает требованиям разумности и соотносится с объемом судебной защиты.
Согласно статье 98 ГПК РФ на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению истцам расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцами при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет *** рублей *** коп., по *** рубля *** коп. в пользу каждого истца.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Шкарпенко Р.А. и Шкарпенко Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" о взыскании суммы удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс" в пользу Шкарпенко Р.А. и Шкарпенко Д.А. сумму задолженности в размере *** рублей, в равных долях по *** рублей каждому.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс" в пользу Шкарпенко Р.А. и Шкарпенко Д.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** коп. в равных долях по *** рублей *** коп. каждому.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в пользу Шкарпенко Р.А. и Шкарпенко Дмитрия Алексеевича расходы на оплату услуг представителя по 2 500 рублей в пользу каждого.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в пользу Шкарпенко Р.А. и Шкарпенко Д.А. в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** коп. по *** рубля *** коп. в пользу каждого.
Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим на компьютере -дата- года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней через районный суд.
Председательствующий судья Ю.В. Долгополова
Секретарь Э.С. Казаринова