Дело № 2-3404/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
-дата- года г. Ижевск, УР
Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:
Председательствующего судьи Нуриевой В.М.,
при секретаре Подобедовой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Жукову А.А., Печенкиной И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Жукову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате суммы основного долга в размере *** рубля *** копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с -дата- года по -дата- года в размере *** рублей *** копеек; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере *** рубля *** копеек по ставке 19,5 % годовых, начиная с -дата- года по день фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
Для удовлетворения требований по взысканию вышеуказанных денежных сумм истец просит обратить взыскание на грузовой – ***; марки (модель) -Марка-; инд. № (VIN): ***; -дата- изготовления, цвет кузова (кабины, прицепа) – белый; шасси (рама) № ***; ПТС № ***, принадлежащий ответчику Жукову А.А. (паспорт транспортного средства ***) установив начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере *** рублей *** копеек.
Истец мотивирует свои требования тем, что -дата- года между истцом и ответчиком Жуковым А.А. заключен кредитный договор № *** на сумму *** рублей *** копеек на приобретение автотранспорта. Ответчик Жуков А.А. принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.
Исполнение обязательств Жукова А.А. по кредитному договору обеспечено залогом ***; марки (модель) -Марка-, -дата- выпуска, что подтверждается п. 5 кредитного договора, приложением к договору.
Ответчик Жуков А.А. надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ ответчику Жукову А.А. было предъявлено требование от -дата- года о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, однако, обязательства ответчиком Жуковым А.А. до сих пор не исполнены.
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика был привлечен новый собственник ***; марки (модель) -Марка-, -дата- выпуска Печенкина И.С., в результате чего представителем истца исковые требования были изменены. С ответчика Жукова А.А. истец просит взыскать сумму основного долга в размере *** рубля *** копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с -дата- по -дата- года в размере *** рублей *** копеек; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере *** рубля *** копеек по ставке 19,5 % годовых, начиная с -дата- года по день фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество, переданное в залог на условиях кредитного договора № *** от -дата- года ***; марки (модель) -Марка-, -дата- выпуска, принадлежащий соответчику Печенкиной И.С., установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере *** рублей *** копеек.
В судебном заседании представитель истца Дивлекеева А.Г., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила суд взыскать с ответчика Жукова А.А. сумму основного долга в размере *** рубля *** копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с -дата- года по -дата- года в размере *** рублей *** копеек; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере *** рубля *** копеек по ставке 19,5 % годовых, начиная с -дата- года по день фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек. А также просила обратить взыскание на заложенное имущество, переданное в залог на условиях кредитного договора, принадлежащее соответчику Печенкиной И.С., установив начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере *** рублей *** копеек
Ответчик Жуков А.А. и соответчик Печенскина И.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в суд предоставили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Жукова А.А. и Печенкиной И.С.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.
-дата- года между "Название" и Жуковым А.А. был заключен договор купли-продажи № 92 ***; марки (модель) -Марка-, -дата- выпуска, стоимостью *** рублей *** копеек.
-дата- года между истцом и ответчиком Жуковым А.А. заключен кредитный договор № *** на сумму *** рублей *** копеек. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном п.4 кредитного договора.
Обязательства по Кредитному договору ответчиком Жуковым А.А., надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ ему было направлено требование от -дата- года о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком Жуковым А.А. не исполнены.
Согласно представленному стороной соответчика Печенкиной И.С. договору купли – продажи № *** от -дата- года ***; марки (модель) -Марка-, -дата- выпуска на сегодняшний день принадлежит Печенкиной И.С., что ей самой и не оспаривается.
Жуковым А.А. были нарушены условия договора (п. 5.1.8), заложенное имущество ***; марки (модель) -Марка-, -дата- выпуска передан Печенкиной И.С.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании объяснениями участвующих в деле лиц, представленными и исследованными в суде документами.
Исковые требования истца – ОАО «БыстроБанк» законны и обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Ответчик Жуков А.А. надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору, не возвращал сумму кредитных средств, имеет задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.
Исходя из изложенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере *** рубля *** копеек подлежит взысканию с ответчика Жукова А.А.
Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с -дата- года по -дата- года составляет в размере *** рубля *** копеек, согласно представленного истцом расчета.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика Жукова А.А. процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере *** рубля *** копеек по ставке 19,5 % годовых за период с -дата- года по -дата- года в размере *** рубля *** копеек, а начиная с -дата- года по день фактического погашения задолженности - законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии ч. 1 ст. 348 ГК РФ, п. 5 кредитного договора – кредитор в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.
В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Гражданское законодательство не содержит каких-либо ограничений перехода право залога приобретателю заложенного имущества в связи с добросовестностью или недобросовестностью его действий.
В силу ст. 32 Закона РФ от 29 мая 1992 года «О залоге» (с изменениями) суть залога состоит в том, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает права обратить на нее взыскание по долгу. В связи, с чем суд не исследует вопрос законности или незаконности передачи заложенного имущества третьим лицам.
Независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений – между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.
Поскольку соответчик Печенкина И.С. приобрела заложенный автомобиль, то право залога сохраняется, и на него может быть обращено взыскание.
В случае если Печенкина И.С. не была поставлена в известность о тех обстоятельствах, что автомобиль, приобретенный ей, является предметом залога, она вправе предъявить соответствующие требования к ответчику Жукову А.А., не исполнивший своих обязанностей передать товар свободным от прав третьих лиц на основании ст. ст. 460 и 461 ГК РФ.
В связи с этим, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ).
Поскольку размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.п. 5.1.7, 5.1.5 кредитного договора стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества составляет 90 % от его покупной цены, указанной в договоре купли-продажи автомобиля (*** рублей *** копеек), что составляет в размере *** рублей *** копеек.
Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с торгов, установив его начальную продажную стоимость в сумме *** рублей *** копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Жукова А.А. подлежат взысканию в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Жукову А.А., Печенкиной И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Жукова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» сумму основного долга в размере *** рубля *** копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с -дата- года по -дата- года в размере *** рубля *** копеек, всего в размере *** (***) рублей *** копеек.
Взыскать с Жукова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере *** рубля *** копеек по ставке 19,5 % годовых, начиная с -дата- года по день фактического погашения задолженности.
Взыскать с Жукова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.
Для удовлетворения иска Открытого акционерного общества «БыстроБанк» обратить взыскание на заложенное имущество: ***; марки (модель) -Марка-; инд. № (VIN): ***; -дата- изготовления, цвет кузова (кабины, прицепа) – белый; шасси (рама) № ***; ПТС № ***, принадлежащий Печенкиной И.С., начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах определить в размере *** (***) рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме через районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере -дата- года.
Судья В.М. Нуриева