Дело № 2-3279/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
-дата- года
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Шаповалова В. Н.,
при секретаре Смирновой Д. Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Курбанова А.Х. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, убытков, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Курбанов А. Х. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» (далее Общество) о взыскании страхового возмещения, убытков, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Требования мотивировал тем, что -дата- г заключил с ответчиком договор добровольного страхования имущества – автомобиля -Марка-.
После наступления -дата- г страхового случая ( повреждение автомобиля в ДТП) истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Общество страховое возмещение не выплатило, несмотря на предоставление страхователем всех необходимых документов.
Истец просит взыскать с ответчика с ответчика:
- страховое возмещение в размере *** руб.
-убытки по оценке ущерба *** руб.,
- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с -дата- года по -дата- г в размере *** руб.
-судебные расходы: по оплате услуг представителя 5000 руб., по оплате государственной пошлины *** руб.
В судебное заседание истец Курбанов А. Х., его представитель действующий на основании доверенности Кычева О. В. извещенные о месте и времени его проведения, не явились. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено без их участия, в порядке ст.167 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель ответчика ОСАО «Россия» извещенный о месте и времени его проведения, не явился. Сведений о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено без его участия, в порядке ст.167 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО «РУСФИНАНС БАНК», извещенный о месте и времени его проведения, не явился. Просил рассмотреть дело без его участия. Дело рассмотрено без его участия, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Из письменных пояснений представителя третьего лица следует, что выгодоприобретатель не препятствует взыскать в пользу Курбанова А. Х. страховое возмещение, поскольку кредитные обязательства истца перед банком исполнены.
Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
-дата- г между Курбановым А. Х. и Обществом заключен договор добровольного страхования имущества – автомобиля -Марка- на общую сумму *** руб., сроком действия с -дата- года по -дата- г.
Выгодоприобретателем по договору страхования является "Название1".
Согласно условиям договора страховым случаем, влекущим обязанность выплаты ответчиком выгодоприобретателю страхового возмещения, является АВТОКАСКО (повреждение, гибель или утрата транспортного средства, в том числе вследствие противоправных действий, за исключением мошенничества или присвоения).
Условиями договора предусмотрено возмещение ущерба без учета износа( п. 11.1 Правил страхования средств автотранспорта утв. Приказом ОСАО «Россия» от 20.04.2007 г № 83).
Общая сумма страховых взносов в размере *** руб. уплачена ответчику при заключении договора страхования.
-дата- г застрахованный автомобиль, под управлением Курбанова А. Х. был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия.
Курбанов А. Х. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к нему необходимые документы.
-дата- г Обществом получены все документы необходимые для осуществления страховой выплаты.
В соответствии с отчетом о стоимости восстановительного ремонта составленного специалистами "Название2" размер восстановительного ремонта составил *** руб.
Указанные обстоятельства в судебном заседании установлены представленными и исследованными доказательствами.
Между сторонами имеет место спор о праве на получение истцом страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования имущества.
Сторонами заключен договор страхования имущества – автомобиля. Страхование носит добровольный характер.
Отнесение ответчика к категории страховщика признается его представителем, соответствует требованиям ст.938 ГК РФ, ст.6 Закона РФ от 27 ноября 1992 года №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации».
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
Письменная форма договора страхования, установленная ст.942 ГК РФ), в том числе об имуществе, являющемся объектом страхования, характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), размере страховой суммы, сроке действия договора.
Договор, заключенный сторонами, согласно условиям, определенным в страховом полисе, вступил в силу с -дата- года.
Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении его деятельности до -дата- года (ст.958 ГК РФ, п.6.3 Правил от 20. 04.2007 года), нет.
В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых стороны заключили договор, были определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида – Правилах от -дата- года. Это следует из содержания договора страхования. Правила от -дата- года истец получил при заключении договора.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961,963,964 ГК РФ.
В соответствии со ст.961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.п.2,3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Из материалов дела следует, что застрахованный автомобиль был поврежден в результате ДТП, а именно водитель Курбанов А. Х. не справился с управлением автомобилем -Марка-, в результате чего автомобиль совершил съезд с дороги и получил механические повреждения. Данное обстоятельство никем не оспаривалось.
Поскольку Правилами от -дата- года разделом 4 п. 4.2. ДТП отнесено к страховому событию, то Общество незаконно устранилось от выплаты страхового возмещения.
Доказательств о наличии обстоятельств, в силу ст.ст.961,963,964 ГК РФ, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, ответчик не представил. Умысла, грубой неосторожности страхователя суд не усматривает.
Согласно ст.310 ГК РФ).
Следовательно, нарушенное материальное право истца подлежит защите путем взыскания в его пользу с Общества страхового возмещения.
Определяя размер страхового возмещения, суд, исходя из условий договора (п.1.4, раздел 11 Правил от -дата- года).
Выплата производится без учета износа транспортного средства (п. 11.1 Правил от -дата- г).
Общество страховое возмещение истцу не выплатило, размер страхового возмещения сокрыло как от истца, так и от суда.
Из представленных в адрес суда сведений из "Название2" проводившего оценку повреждений застрахованного автомобиля на основании сведений представленных страховщиком стоимость восстановительного ремонта автомобиля -Марка- составила *** руб.
Представленные сведения оформлены в простой письменной форме, зафиксированы подписью руководителя. Важно отметить, оснований полагать о подложности представленных сведений не имеется.
Таким образом, суд считает, что сведения из "Название2" обладают свойствами относимости и допустимости, а потому приняты судом во внимание при установлении юридически значимых для данного дела обстоятельств.
Страховая сумма, указанная в договоре страхования, считается установленной в отношении каждого страхового случая, произошедшего в период, когда действовало страхование, т.е. страховая сумма является неагрегатной (п. 5. 2).
По страховому событию страховое возмещение составляет *** руб.
Указанная сумма, с учетом выраженного в ходе судебного разбирательства отказа выгодоприобретателя (ООО «РУСФИНАНС БАНК») от права, предоставленного ему на получение страхового возмещения, подлежит взысканию в пользу истца в соответствии со ст.430 ГК РФ.
Рассматривая требования о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 10.2.2 Правил -дата- года Общество, страховщик обязан признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо отправить страхователю письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней следующих с даты, предоставления последнего документа.
Последний документ страховщику был предоставлен -дата- года.
Таким образом, обязанность по выплате страхового возмещения у страховщика возникла (-дата- года +18 рабочих дней) -дата- года.
Важно отметить, что истец при определении периода просрочки допустил арифметическую ошибку в части определения количества дней (*** вместо *** ).
Расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ следующий:
*** руб. / 360 дней х *** дней( день предъявления иска) х7,75% (ставка ЦБ России на день принятия решения)= *** руб.
В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает необходимым принять решение по заявленным требованиям и определить размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб.
С ответчика подлежат взысканию расходы ( *** руб.) по определению размера ущерба. Эти расходы истца в досудебном порядке носили вынужденный характер, произведены в целях восстановления нарушенного ответчиком права и подлежат взыскании в силу ст. 15 ГК РФ.
В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумма в 5000 руб., размер которой суд определяет с учетом характера спора, требований разумности.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Курбанова А.Х. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, убытков, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Курбанова А.Х. страховое возмещение в размере *** руб., убытки *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., судебные расходы *** руб., а всего *** руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.
Решение изготовлено председательствующим судьей в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий судья: В. Н. Шаповалов
-
-
Секретарь Д. Г. Смирнова