№2-2994/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
-дата- года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска УР в составе:
председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,
при секретаре Зариповой Е. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к Шамхалову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ОАО) (далее по тексту решения – истец, банк) обратилось в суд с иском к Шамхалову А.М. (далее по тексту решения – ответчик) о взыскании задолженности по кредиту в сумме *** руб., задолженности по процентам в сумме *** руб., задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб., штрафа в сумме *** руб., возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** руб., обращении взыскания на заложенное имущество, переданного в залог на условиях кредитного договора *** – автомобиля ФИО16, -дата- года выпуска, принадлежащего Шамхалову А.М..
Истец мотивирует свои требования тем, что -дата-г. между истцом и ответчиком Шамхаловым А.М. заключен кредитный договор *** (далее по тексту – кредитный договор) на сумму *** руб. на приобретение автомобиля на срок до -дата-г. под 14,5 процентов годовых. Ответчик Шамхалов А.М. принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.
Исполнение обязательств Шамхалова А.М. по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля ФИО15, -дата- года выпуска, принадлежащего ответчику Шамхалову А.М., что подтверждается п.1.5 кредитного договора.
Ответчик Шамхалов А.М. надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п.2 ст. 819, п.2 ст. 811 ГК РФ ответчику Шамхалову А.М. было предъявлено требование от -дата-г. о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, однако, обязательства ответчиком Шамхаловым А.М. до сих пор не исполнены.
В судебном заседании представитель истца Потапов В.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ответчика Шамхалова А.М. задолженность по кредиту в сумме *** руб., задолженность по процентам в сумме *** руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб., штраф в сумме *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб., обратить взыскание на заложенное имущество, переданного в залог на условиях кредитного договора *** – автомобиля -Марка- года выпуска, принадлежащего Шамхалову А.М., установив первоначальную продажную стоимость с которой начинаются торги в сумме *** руб.
Ответчик Шамхалов А.М. в судебном заседании исковые требования истца признал. Последствия признания иска, предусмотренного ст.ст.39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества и нарушение, обеспеченного залогом обязательства значительно, поскольку период просрочки составил более трех месяцев, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению.
Стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества составит *** руб. *** коп.
Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере *** руб. *** коп.
В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В связи с удовлетворением исковых требований Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО), суд считает, что принятые меры по обеспечению иска в виде ареста автомобиля -Марка-, -дата- выпуска, принадлежащего Шамхалову А.М. на основании определения Октябрьского районного суда г. Ижевска от -дата-г. сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
На основании ст. ст. 98, 101 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика Шамхалова в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) уплаченную истцом государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к Шамхалову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Шамхалова А.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) задолженность по кредиту в сумме *** руб., задолженность по процентам в сумме *** ***., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб., штраф в сумме *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб.
-дата-
Начальную продажную цену автомобиля - -Марка-, -дата- выпуска, идентификационный номер (VIN) *** номер двигателя ***, номер кузова ***, номер шасси отсутствует, цвет кузова – темно-красный, принадлежащего Шамхалову А.М. на публичных торгах в процессе исполнительного производства определить в размере *** руб. *** коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня изготовления решения.
Решение изготовлено на компьютере судьей и подписано в совещательной комнате.
Судья Ю. В. Фролова