Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
-дата- г.
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Долгополовой Ю.В.,
при секретаре Казариновой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» к Фонареву А.В. о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
Закрытое акционерное общество «Московская Акционерная Страховая Компания» (далее по тексту ЗАО «МАКС») обратилось в суд с иском к Фонареву А.В. о возмещении ущерба. Требования мотивированы следующим.
В -дата- между ЗАО «МАКС» и ФИО1, являющейся заемщиком по заключенному с "Название" кредитному договору, был заключен договор о комплексном ипотечном страховании. На страхование были приняты имущественные интересы страхователя, связанные с наступлением его смерти. По условиям договора страхования страховщик производит выгодоприобретателю страховую выплату в соответствии с договором в связи со смертью застрахованного, если такая смерть наступила в период действия договора страхования. Договором страхования в качестве выгодоприобретателя определен филиал №*** Банка "Название". Приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска Фонарев А.В. признан виновным в причинении смерти ФИО1. Выполняя свои обязательства по договору, ЗАО «МАКС» выплатило Банку ВТБ 24 ЗАО ссудную задолженность и сумму для полного досрочного погашения по кредитному договору в размере *** рубля *** коп. Данная сумма в порядке суброгации подлежит взысканию с ответчика.
Представитель истца Полянская Д.В., действующая на основании доверенности, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в связи с нахождением в ... России по Удмуртской Республике, в суд не явился, представил заявление, в котором просил исковые требования оставить без удовлетворения.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы гражданского и уголовного дел, суд приходит к нижеследующему.
-дата- г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере *** рублей на приобретение квартиры по адресу: -адрес- сроком до -дата- г.
Согласно пункту 5.1.3.5 договора обеспечением исполнения обязательств ФИО1 являлось, в том числе страхование ее жизни и потери трудоспособности.
В этот же день, -дата- г. между ЗАО «МАКС» и ФИО1 заключен договор о комплексном ипотечном страховании.
В соответствии с пунктом 2.1 договора его предметом являлось, в том числе страхование жизни и трудоспособности ФИО1
Выгодоприобретателем по указанному договору являлся филиал Банка ВТБ 24 (ЗАО).
-дата- г. ФИО1 была убита.
Приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от -дата- г. установлена вина Фонарева А.В. в совершении убийства ФИО1
Непогашенная ссудная задолженность ФИО1 по кредитному договору с учетом суммы для полного досрочного погашения по кредитному договору составляет *** рубля *** коп.
-дата- г. Управляющий филиалом №*** Банка ВТБ 24 (ЗАО) обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением на выплату страхового возмещения в размере *** рубля *** коп.
-дата- г. заместитель управляющего филиалом вышеуказанного банка обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения для полного досрочного погашения по кредитному договору в размере *** рублей *** коп.
В порядке исполнения обязательств, вытекающих из договора страхования, -дата- г. и -дата- г. *** рубля *** коп. и *** рублей *** коп. соответственно выплачены истцом банку.
Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Как указано выше, согласно заключенному между ЗАО «МАКС» и ФИО1 договора страхования, предметом страхования являлось, в том числе страхование жизни и трудоспособности последней, то есть указанный договор является одним из видов личного страхования.
В соответствии со статьей 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Обязательным условием выплаты страховой суммы по договору страхования является наступление страхового случая.
Понятие страхового случая дано в пункте 2 статьи 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в соответствии с которым страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно пункту 3.1 договора страхования ЗАО «МАКС» приняло на себя обязательство в случае смерти застрахованного лица выплатить страховое возмещение (страховое обеспечение) выгодоприобретателю - "Название".
К страховым случаям пункт 3.1.2 договора страхования относит, в том числе смерть застрахованного, явившуюся следствием несчастного случая. Этот же пункт раскрывает значение страховых случаев, указывая, что под смертью понимают прекращение физиологических функции организма, способствующих процессу его жизнедеятельности.
Под «несчастным случаем» понимается любое телесное повреждение либо иное нарушение внутренних или внешних функций организма в результате любого внешнего воздействия, идентифицируемого по месту и времени возникновения и не зависящего от воли застрахованного и выгодоприобретателя, если они вызваны и получены в период действия договора.
Исключения из страховой ответственности страховщика определены в пункте 3.1.3 договора.
Из системного анализа договора страхования и Правил №83 добровольного страхования граждан, следует, что исключением из страховых случаев являются четыре группы событий, которые можно классифицировать на 1) действия страхователя, направленные на наступление страхового случая 2) нахождение страхователя в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, повлекшее за собой его смерть 3) наличие у страхователя определенных заболеваний (СПИД, психическое заболевание и т.д.) 4) форс-мажорные обстоятельства (военные действия, гражданская война, забастовки и т.д.).
Из медицинского свидетельства о смерти ФИО1 следует, что -дата- г. она была обнаружена в санатории с телесными повреждениями. Причиной ее смерти явилась черепно-мозговая травма.
Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от -дата- г. установлена вина Фонарева А.В. в совершении убийства ФИО1 в результате ссоры на почве ревности, в ходе которой Фонарев А.В. из-за возникшей неприязни, желая наступления смерти ФИО1 нанес множество (не менее восьми) целенаправленных ударов в область расположения жизненно-важных органов – лица и головы, причинив ей смерть.
Судом установлено, что смерть ФИО1 наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы.
Таким образом, страховой случай, предусмотренный договором страхования, имел место быть.
Страховой случай наступил в период действия договора страхования.
В силу пункта 2.2 договора по страховому случаю, суммы выплаты по которому превышает *** рублей страхователь назначает выгодоприобретателем Банк – Филиал №*** Банка "Название" в г. Ижевске.
Из представленных суду документов следует, что в счет остатка ссудной задолженности ФИО1 и суммы для полного досрочного погашения по кредитному договору ЗАО «МАКС» перечислено выгодоприобретателю *** рубля *** коп.
Так, платежным поручением №*** от -дата- г. истец перечислил банку *** рубля *** коп.
На основании платежного поручения №*** от -дата- г. банку перечислено *** рублей *** коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В данном случае лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, является лицо, причинившее смерть ФИО1, - ответчик. Следствием противоправных действий Фонарева А.В. нарушены как личные неимущественные права застрахованного лица (ФИО1) – причинение смерти, так и имущественные интересы страховщика.
При этом суд отмечает, что для наступления деликтной ответственности, предусмотренной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.
Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда.
Из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика, размере ущерба и причинно-следственной связи между вредом и действиями ответчика, что является основанием для удовлетворения иска.
Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, определена страховой компанией верно, оснований для уменьшения ее размера суд не усматривает.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** коп., которые с учетом вышеприведенной нормы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» к Фонареву А.В. о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Фонарева А.В. в пользу закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» *** рубля *** коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** коп.
Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим на компьютере -дата- г.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней через районный суд.
Председательствующий судья Ю.В. Долгополова
Секретарь Э.С. Казаринова