№2-3204/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
-дата- года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска УР в составе:
председательствующего судьи Нуриевой В.М.,
при секретаре Подобедовой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Быстробанк» к Новикову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Быстробанк» (далее по тексту решения – истец, банк) обратилось в суд с иском к Новикову ФИО4 (далее по тексту решения – ответчик) о взыскании задолженности по уплате суммы основного долга в размере *** рублей, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с -дата- года по -дата- года в размере *** рублей, процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере *** рублей по ставке 18,5 % годовых, начиная с -дата- года по день фактического погашения задолженности, расходов по уплаченной истцом государственной пошлине в размере *** рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, переданного в залог на условиях кредитного договора № *** от -дата- года – автомобиля ФИО10, *** выпуска, принадлежащего ответчику Новикову Д.А.
Истец мотивирует свои требования тем, что -дата-г. между истцом и ответчиком Новиковым Д.А. заключен кредитный договор № *** на сумму *** руб. на приобретение автомобиля. Ответчик Новиков Д.А. принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.
Исполнение обязательств Новикова Д.А. по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля ФИО11, -дата- года выпуска, принадлежащего ответчику Новикову Д.А., что подтверждается главой 5 кредитного договора.
Ответчик Новиков Д.А. надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п.2 ст. 819, п.2 ст. 811 ГК РФ ответчику Новикову Д.А. было предъявлено требование от -дата-г. о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, однако, обязательства ответчиком Новиковым Д.А. до сих пор не исполнены.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия, заявленные исковые требования поддерживает.
Ответчик Новиков Д.А. в судебном заседании исковые требования истца признал. Последствия признания иска, предусмотренного ст.ст.39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению.
Стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества составит *** рублей.
Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с торгов, установив его начальную продажную стоимость, согласно суммы заявленных исковых требований, в размере *** рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика Новикова Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Быстробанк» сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Быстробанк» к Новикову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Новикова ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Быстробанк» задолженность по уплате суммы основного долга в размере *** рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с -дата- года по -дата- года в размере *** рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере *** рублей по ставке 18,5 % годовых, начиная с -дата- года по день фактического погашения задолженности, расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере *** рублей, а всего *** рублей.
Для удовлетворения исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Быстробанк» обратить взыскание на имущество, переданное в залог на условиях кредитного договора № *** от -дата- года – автомобиль ФИО12, -дата- выпуска, принадлежащий ответчику Новикову Д.А., определив начальную продажную стоимость в размере *** рублей.
Начальную продажную цену автомобиля ФИО13, -дата- выпуска, идентификационный номер № (VIN) ***, модель, № двигателя ***, кузов (кабина, прицеп) ***, цвет кузова (кабины, прицепа) – черный на публичных торгах в процессе исполнительного производства определить в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня изготовления решения.
Решение в окончательной форме изготовлено судьей -дата- года.
Судья В.М. Нуриева