№2-3097/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
-дата- года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска УР в составе:
председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,
при секретаре Зариповой Е. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копотева В.А. к Гребенкину В.А. о взыскании суммы займа,
У С Т А Н О В И Л:
Копотев В.А. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Гребенкину В.А. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании суммы займа в размере *** руб.
Истец мотивирует свои требования тем, что -дата- года между истцом Копотевым В.А. и ответчиком Гребенкиным В.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере *** руб., а ответчик обязался возвратить данную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом в срок до -дата-г. На дату возврата долга, т.е. на -дата-г. заемщик должен был вернуть сумму основного долга *** руб. Однако ответчик обязательств по договору не выполнил.
Истец Копотев В.А., будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания в процесс не явился, причин уважительности неявки суду не представил.
Представитель истца Копотева В.А. – Кыласов С.В., действующий на основании доверенности доводы, изложенные в иске, поддержал, просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа.
В порядке ст.167 ГПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик Гребенкин В.А. в судебном заседании исковые требования истца признал. Последствия признания иска, предусмотренного ст.ст.39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика Гребенкина В.А. в пользу Копотева В.А. сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере *** рублей.
В порядке ст.103 ГПК РФ в связи с отсрочкой, предоставленной истцу Копотеву В.А. для уплаты государственной пошлины до вынесения решения судом суд считает, необходимым взыскать с ответчика Гребенкина В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Копотева В.А. к Гребенкину В.А. о взыскании суммы займа удовлетворить.
Взыскать с Гребенкина В.А. в пользу Копотева В.А. сумму займа в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, а всего взыскать сумму в размере *** руб. *** коп.
Взыскать с Гребенкина В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме *** руб. *** коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня изготовления решения.
Решение изготовлено на компьютере судьей и подписано в совещательной комнате.
Судья Ю. В. Фролова