Дело №2-3140/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
-дата- г. Октябрьский районный суд г.Ижевска
в составе:
председательствующего судьи Михалева А.А.
с участием прокурора Бузанаковой Е.Б.
при секретаре Шибаевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабировой Н.С. к Сабирову Р.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,
У С Т А Н О В И Л
Сабирова Н.С. обратилась в суд с иском к Сабирову Р.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета в квартире -адрес-. исковые требования мотивированы тем, что истица является собственником указанной спорной квартиры на основании договора приватизации от -дата-г. Вторым собственником квартиры является дочь истицы Сабирова М.Н. Ответчик приходится истице братом. Истица по просьбе ответчика предоставила ему в безвозмездное пользование спорную квартиру. Истица письмом потребовала от ответчика освободить квартиру. Ответчик квартиру не освободил, что послужило основанием для обращения истицы в суд.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании третье лицо Сабирова М.Н. также поддержала исковые требования.
Ответчик Сабиров Р.С., будучи извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан (приватизации) от -дата-г. истица Сабирова Н.С. и третье лицо Сабирова М.Н. являются собственниками спорной однокомнатной квартиры -адрес-.
Сабирова Н.С. и Сабирова М.Н. зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства.
В спорной квартире проживает и зарегистрирован по месту жительства ответчик Сабиров Р.С., приходящийся истице братом.
Ответчик был вселен в спорную квартиру истицей. При этом истица и ее дочь Сабирова М.Н. совместно с ответчиком не проживали, совместного хозяйства не вели, членами одной семьи не являются. Между ответчиком и собственниками квартиры договор найма не заключался. Ответчик не оплачивает собственникам квартиры плату за проживание в ней.
Уведомлением от -дата-г. истица потребовала от ответчика в течение одного месяца сняться с регистрационного учета и выселиться из спорной квартиры. Ответчик из квартиры не выселился, продолжает ею пользоваться.
Изложенные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы и третьего лица, материалами дела.
В соответствии со ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии со ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.
Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Ответчик не приобрел постоянного права пользования спорным жилым помещением. Он не является его собственником, не является членом семьи собственника. Договора найма с ответчиком также не заключался. Исходя из фактических обстоятельств между ответчиком и истцами сложились отношения безвозмездного пользования спорной квартирой. Данные отношения регулируются приведенными выше нормами. В соответствии с ними истица, как ссудодатель, вправе отказаться от договора ссуды, предупредив об этом ответчика за один месяц. Такое предупреждение истицей ответчику было выслано. В связи с этим, по истечении одного месяца после получения уведомления ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит выселению из него в соответствии со ст. 35 ЖК РФ.
Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Сабировой Н.С. удовлетворить.
Сабирова Р.С. признать утратившим право пользования жилым помещением в квартире -адрес-.
Выселить Сабирова Р.С. из -адрес- без предоставления другого жилого помещения.
Обязать Отдел Управления федеральной миграционной службы РФ по УР в Октябрьском районе г.Ижевска снять Сабирова Р.С. с регистрационного учета в квартире -адрес-.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А.
Председательствующий судья Михалев А.А.
Решение в окончательной форме изготовлено -дата-г.