№2-2986/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
-дата- года
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Касимова А.В.
при секретаре Федоровой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зарифуллина И.А. к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Зарифуллин И.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (далее ЗАО «МАКС») о взыскании страхового возмещения в размере *** рублей. Требования мотивировал тем, что -дата- года заключил с ответчиком договор добровольного страхования автомобиля -Марка-. -дата- года произошел страховый случай – на ... неустановленный автомобиль наехал на застрахованное транспортное средство, которое в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) было повреждено. Истец -дата- года обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, представив все необходимые для этого документы. Последний принял заявление, осмотрел автомобиль, но расчет и выплату страхового возмещения незаконно не произвел. В этой связи истец самостоятельно произвел оценку стоимости ремонта и с учетом затрат на оплату услуг оценщика полагает страховое возмещение равным вышеуказанной сумме. Вследствие неисполнения условий договора (до -дата- года выплата страхового возмещения не произведена) ЗАО «МАКС» незаконно пользуется денежными средствами истца, за что в соответствии со ст.395 ГК РФ должно уплатить проценты (по ставке рефинансирования 8,5 процентов годовых) по день фактического исполнения обязательства. Кроме того, истец просил возместить ему судебные расходы на оплату госпошлины (*** руб.*** коп.), которые он понес в связи с обращением в суд.
В судебном заседании Зарифуллин И.А. и его представитель Ольховский И.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали. Дополнительно просили взыскать в пользу истца с ответчика *** рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 500 рублей в счет возмещения расходов на оформление доверенности представителю. Пояснили, что справку о ДТП и постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении получили -дата- года и незамедлительно представили их в страховую компанию. Письменными доказательствами о том, когда и какие документы истец передал ответчику не располагают, т.к. ЗАО «МАКС» эти сведения им представить отказалось. В этой связи считают ошибочным определение периода для взыскания процентов по ст.395 ГК РФ. В договоре страхования отсутствует условие, что затраты истца на оценку стоимости ремонта автомобиля подлежат включению в страховое возмещение, однако эти затраты являются убытками Зарифуллина И.А., которые он понес при обращении в суд.
Представитель ЗАО «МАКС»» в судебное заседание, извещенный о времени и месте проведения, не явился, о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено без его участия, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав явившихся участников, изучив и проанализировав материалы гражданского и административного (по факту ДТП) дел, суд приходит к следующим выводам.
-дата- года между Зарифуллиным И.А. и ЗАО «МАКС» заключен договор добровольного страхования имущества – автомобиля -Марка-, *** года выпуска, на общую сумму *** рублей, сроком действия с -дата- года по -дата- года.
По условиям договора страховым случаем, влекущим обязанность выплаты ответчиком истцу страхового возмещения, является «Ущерб и Хищение», в том числе повреждение или гибель транспортного средства в результате ДТП.
Выгодоприобретателем по договору страхования определен истец.
Страховой взнос в размере *** рублей уплачен истцом ответчику в полном объеме при заключении договора страхования.
-дата- года около 20.45 часов на ... произошло ДТП с участием стоящего транспортного средства истца, при котором застрахованное имущество получило механические повреждения.
-дата- года Зарифуллин И.А. обратился к ответчику с письменным заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования имущества.
До настоящего времени ответчик выплату истцу страхового возмещения не произвел.
Указанные обстоятельства в судебном заседании установлены представленными и исследованными доказательствами, участвующими в деле лицами не оспариваются.
Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Страхование автомобиля -Марка- носило добровольный характер.
Отнесение ответчика к категории страховщика не оспаривается участниками процесса, соответствует требованиям ст.938 ГК РФ, ст.6 Закона РФ от 27 ноября 1992 года №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации».
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
Форма договора страхования, установленная ст.942 ГК РФ), в том числе об имуществе, являющемся объектом страхования, характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), размере страховой суммы, сроке действия договора.
В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключен договор, были определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида – Правилах №09.07 страхования средств наземного транспорта, утвержденных генеральным директором ЗАО «МАКС» -дата- года (далее Правила №09.07). Это следует из содержания страхового полиса. Указанные правила Зарифуллин И.А. получил при заключении договора, что подтверждено его личной распиской в страховом полисе.
Договор, заключенный сторонами, по условиям, определенным в страховом полисе, вступил в силу с -дата- года. Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении его деятельности до -дата- года (ст.958 ГК РФ, п.7.11 Правил №09.07), нет.
Определенный условиями договора (п.3.2.1 Правил №09.07) страховой случай – повреждение застрахованного транспортного средства в результате ДТП наступил в период действия договора, что подтверждено материалами административного дела, результатами осмотра и оценки стоимости ремонта автомобиля.
Ответчик не оспаривает этот факт, доказательства о том, что страховой случай не наступил, не представил.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961,963,964 ГК РФ.
В соответствии со ст.961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.п.2,3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Доказательств о наличии обстоятельств, в силу ст.ст.961,963,964 ГК РФ, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, ответчик не представил.
Страхователь обратился к ответчику за выплатой -дата- года.
В отсутствие документов, которые были запрошены при рассмотрении дела у ответчика, суд устанавливает на основании объяснений истца, что все предусмотренные п.п.9.6.3, 9.6.6. Правил №09.07 документы, необходимые для признания случая страховым, автомобиль на осмотр страхователь представил страховщику не ранее -дата- года (справка о ДТП, постановление по делу об административном правонарушении составлены в нерабочий выходной день -дата- года, -дата- года первый рабочий день).
При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств об истребовании ответчиком в различных органах или у страхователя иных документов, уклонении истца от их представления, принятии страховщиком решений об отсрочке выплаты, установленный договором (п.п.10.2.3,10.3 Правил №09.07) срок исполнения обязательства (15 рабочих дней для принятия решения о выплате страхового возмещения, 5 рабочих дней для выплаты с момента принятия соответствующего решения) истек -дата- года.
Доказательства о наличии оснований для увеличения этого срока ответчик не представил.
Согласно ст.310 ГК РФ).
Т.к. установленный договором срок исполнения обязательства на момент разрешения дела истек, то нарушенное вследствие невыплаты причитающейся суммы материальное право истца подлежит защите путем удовлетворения иска о взыскании страхового возмещения.
Устанавливая размер страхового возмещения, суд следует условиям, указанным в разделе 7 страхового полиса, разделе 10 Правил №09.07 (п.п.10.10.2,10.14.10.15), определяет его равным стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля без учета его износа.
В отсутствие других доказательств (ЗАО «МАКС» от их представления уклонилось), руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон, положениями ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, заключением о стоимости ремонта автомобиля Название суд находит страховое возмещение, подлежащее выплате, равным *** рублям.
Доказательства, позволяющие рассчитать страховое возмещение в ином размере, стороны не представили.
Указанная сумма страхового возмещения подлежит взысканию в пользу выгодоприобретателя Зарифуллина И.А.
Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом установленного законом порядка расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, ставки рефинансирования, действующей на момент подачи иска -дата- года (7,75 процентов годовых), размер причитающихся истцу процентов за период с -дата- года по день разрешения спора в суде (-дата- года) составит *** рублей х 7,75% : 360 х *** дня (продолжительность просрочки) = *** руб.*** коп.
Проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы остатка задолженности страхового возмещения в указанном размере (7,75 процентов годовых) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с -дата- года по день фактического погашения задолженности.
Расходы Зарифуллина И.А. на определение стоимости ремонта застрахованного автомобиля в размере *** рублей в досудебном порядке носили вынужденный характер, произведены в целях восстановления нарушенного ответчиком права на получение страхового возмещения в полном объеме. В отсутствие результатов этой оценки определение размера страховой выплаты, обращение в суд было бы невозможно. Следовательно, взыскание с ЗАО «МАКС» в пользу Зарифуллина И.А. *** рублей соответствует установленному законом порядку возмещения убытков (ст.15 ГК РФ). Неправильное определение правовой природы этой суммы при подаче иска не является препятствием для ее взыскания с ответчика.
Таким образом, всего в пользу истца с ЗАО «МАКС» на -дата- года подлежит взысканию *** рублей + *** руб.*** коп. + *** рублей = *** руб.*** коп.
Иск удовлетворен частично. Следовательно, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Зарифуллина И.А. подлежит взысканию в счет возмещения расходов на оплату госпошлины *** руб.*** коп., оформления доверенности представителю *** рублей.
Учитывая поданное письменное заявление, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.100 ГПК РФ должны быть взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя. Суд определяет к взысканию со страховой компании сумму в *** рублей, находя ее разумной, соответствующей сложности дела, объему выполненной представителем работы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зарифуллина И.А. к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в пользу Зарифуллина И.А. *** руб.*** коп., в том числе *** рублей в качестве страхового возмещения, *** руб.*** коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, *** рублей в счет возмещения убытков, *** руб.*** коп. в счет возмещения судебных расходов.
Взыскивать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в пользу Зарифуллина И.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток суммы задолженности страхового возмещения по ставке 7,75 процентов годовых, начиная с -дата- года по день фактической выплаты страхового возмещения.
Решение отпечатано на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.
Председательствующий судья: А.В.Касимов
-
-
Секретарь: