Дело №2-3419/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30.08.2010 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска
в составе:
председательствующего судьи Михалева А.А.
при секретаре Шибаевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева В.П. к ООО «Росгосстрах» и ООО «ВАМИН Татарстан» о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л
Лебедев В.П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и ООО «ВАМИН Татарстан» о взыскании с первого ответчика страхового возмещения в сумме *** рубля, о взыскании со второго ответчика возмещения ущерба в сумме *** рублей *** копейки. Исковые требования мотивированы тем, что -дата-. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль "Марка1" г/н ***. ДТП произошло по вине водителя автомобиля "Марка2" г/н ***, принадлежащего ООО «ВАМИН Татарстан», Сабирзянова Я.М. Гражданская ответственность владельца автомобиля "Марка2" была застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая компания признала случай страховым и выплатила *** рублей *** копеек. В соответствии с отчетом об оценке рыночная стоимость восстановительного ремонта составила *** рублей *** копейки. За оценку истец уплатил *** рублей. В связи с этим со страховой компании подлежит взысканию страховое возмещение до суммы установленного лимита *** рублей. Сумма ущерба, превышающая установленный лимит подлежит взысканию с причинителя вреда.
Истец в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» и третьи лица Сабирзянов Я.М. и Байков Л.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика ООО «ВАМИН Татарстан», извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что -дата-г. на объездной дороге с автодороги ... – ... водитель автомобиля "Марка2" г/н *** Сабирзянов Я.М. в нарушение требований знака 2.4 «Уступите дорогу» при выезде на главную дорогу не уступил дорогу автомобилю "Марка1" г/н *** под управлением Байкова Л.В., пользующемуся преимущественным правом движения.
Автомобилю "Марка1" г/н ***, принадлежащему на праве собственности истцу Лебедеву В.П. были причинены технические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются приговором суда.
Автомобиль "Марка2" г/н *** принадлежит ООО «ВАМИН Татарстан», гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик составил акт о страховом случае, которым признал указанное ДТП страховым случаем и установил размер страхового возмещения в сумме *** рублей *** копеек. Данная сумма была установлена на основании заключения по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля от -дата-г., составленного ответчиком.
Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился в "Название1". На основании акта осмотра транспортного средства, составленного "Название2", "Название1" был составлен отчет об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. В соответствии с данным отчетом стоимость ремонта с учетом вычета процента износа из стоимости запасных частей составила *** рублей *** копейки. За составление отчета об определении стоимости восстановительного ремонта истец уплатил *** рулей. Данные обстоятельства подтверждаются отчетами и квитанциями об оплате.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц.
В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
Основными принципами обязательного страхования являются:
гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
3. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
1.1. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.
2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Как установлено судом, истцу был причинен материальный ущерб действиями водителя Сабирзянова Я.М., состоящего в трудовых отношениях с ООО «ВАМИН Татарстан». В связи с этим и в соответствии со ст. 1068 ГК РФ именно данный ответчик обязан возместить причиненный имущественный вред. Поскольку гражданская ответственность данного ответчика застрахована, ущерб в пределах лимита *** рублей должна возместить страховая компания. Истец обратился к страховой компании за получением страхового возмещения, представив для осмотра автомобиль, т.е. исполнил возложенные на него законом обязанности. Ответчик признал ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения, с суммой которого истец не согласен.
Таким образом, между сторонами фактически имеется спор только о размере стоимости восстановительного ремонта и размере страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с приведенными нормами.
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что размер стоимости восстановительного ремонта надлежит принять в соответствии с отчетом оценки, составленным "Название1"
Между сторонами отсутствует спор о необходимости определения страхового возмещения, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа. Такой порядок соответствует Закону №40-ФЗ (ст.12), Правилам ОСАГО (раздел IX), исключает неосновательное обогащение потерпевшего.
В обоснование размера страхового возмещения истец представил отчет "Название1", согласно которому стоимость ремонта составляет *** рублей *** копейки.
Страховая компания представила собственное заключение, согласно которому стоимость ремонта автомобиля истца составляет *** рублей *** копеек.
Спора об объеме повреждений автомобиля истца в ДТП между истцом и ответчиками нет.
При разрешении спора суд руководствуется отчетом "Название1" и отвергает заключение ответчика поскольку:
- в отчете "Название1" имеются документы, позволяющие определить компетенцию данного оценщика;
- в отчете "Название1" ясно указаны сведения о том, что оценщик руководствовался средними ценами на ремонтные работы, сложившимися в Удмуртии – г.Ижевске, т.е. регионе, где проживает истец и причинен вред, проведен анализ рынка соответствующих ремонтных работ в регионе;
- объем ремонта автомобиля, определенный в отчете "Название1" ответчики не оспаривают;
- заключение ответчика не позволяет определить компетенцию его составителя, доказательства в обоснование этого ООО «Росгосстрах» не представило;
- из заключения ответчика невозможно определить ценами какого региона руководствовался эксперт при производстве расчетов, ответчик эти сведения суду не представил.
При этом суд констатирует, что проведение (организация) оценки страховщиком не лишает потерпевшего права на оспаривание результатов такой оценки, подтверждение своих доводов доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.
В этой связи стоимость ремонта автомобиля истца суд определяет в размере *** рублей *** копейки.
Затраты истца на оценку ущерба (стоимости ремонта и УТС) в размере *** рублей являются его убытками в связи с ДТП, подлежат возмещению в соответствии со ст. 15 ГК РФ, ст. 12 Закона №40-ФЗ, п.п. 60, 61 Правил ОСАГО. Данные расходы подтверждены документально.
Поэтому, руководствуясь требованиями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, разрешая спор на основании имеющихся доказательств о размере материального ущерба, суд определяет общий размер страхового возмещения, причитающегося истцу в размере *** рублей *** копейки.
Поскольку ответчик выплатил истцу *** рублей *** копеек, то в пользу истца подлежит взысканию сумма *** рубля *** копеек. Из этой суммы с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма *** рубля *** копейки, а с ОАО «ВАМИН Татарстан» подлежит взысканию сумма, превышающая лимит ответственности страховой компании *** рублей *** копейки.
Решение состоялось в пользу истца, следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, в его пользу подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» сумма *** рубль *** копеек и с ОАО «ВАМИН Татарстан» сумма *** рублей *** копеек в счет возмещения расходов на оплату госпошлины при подаче иска. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ должны быть взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя. Истец уплатил представителю за оказание услуг *** рублей. Суд определяет к взысканию со страховой компании сумму *** рублей, находя ее разумной, соответствующей сложности дела, объему выполненной представителем работы. Кроме того, с ответчиков подлежит взысканию сумма 500 рублей расходов на удостоверение доверенности представителя, т.е всего *** рублей. Данная сумма подлежит распределению пропорционально удовлетворенной части иска между ответчиками. В связи с этим с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию *** рубля *** копеек, с ОАО «ВАМИН Татарстан» подлежит взысканию сумма *** рублей *** копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л
Исковые требования Лебедева В.П. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лебедева В.П. страховое возмещение в сумме *** рубля *** копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рубля *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубль *** копеек, а всего *** рублей *** копеек.
Взыскать с ОАО «ВАМИН Татарстан» в пользу Лебедева В.П. в возмещение ущерба сумму *** рублей *** копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек, а всего *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А.
Председательствующий судья Михалев А.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2010г.