Дело №2-3879/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:
председательствующего судьи Касимова А.В.,
при секретаре Перминовой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лапиной Е.А. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
у с т а н о в и л :
Лапина Е.А. обратилась в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения – квартиры по адресу: -адрес- в перепланированном состоянии. Требования мотивированы следующим.
Квартира, расположенная по адресу -адрес-, находится в собственности Лапиной Е.А.
Истцом была произведена перепланировка данного жилого помещения в целях повышения благоустройства квартиры в соответствии с экспликацией по состоянию на 02.07.2010 года. Указанная перепланировка не нарушает права граждан.
В судебное заседание истец Лапина Е.А. не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает, просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика – Администрации Октябрьского района г.Ижевска – Вотяков А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации района.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика с учетом поданных ими заявлений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, о чем свидетельствуют доказательства согласования выполненной перепланировки с соответствующими службами - Ижевским филиалом фонда пожарной безопасности, Архитектором Октябрьского района г.Ижевска, МУ «Городское жилищное управление – управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Ижевска».
Отсутствие согласования Федеральным государственным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Удмуртской Республике» не может расцениваться как доказательство нарушения прав третьих лиц вследствие действий истца по установлению дверного проема в одной комнате и демонтажу в другой комнате.
Права лиц, проживающих в смежных квартирах, изоляцией кухни от жилой комнаты, не затрагиваются.
В связи с тем, что перепланировка, осуществленная истцом, не нарушает прав и законных интересов граждан, проживающих в примыкающих к ее квартире жилых помещениях, и не создает угрозу их жизни или здоровью, иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Лапиной Е.А. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить.
Сохранить жилое помещение – квартиру по адресу: -адрес- в перепланированном состоянии согласно экспликации, выполненной ГУП УР «Центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» по состоянию на 02.07.2010 года.
Решение является основанием для внесения изменений в технический паспорт данной квартиры.
Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней через районный суд.
Председательствующий судья: А.В.Касимов