о взыскании долга

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2010 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Шаповалова В. Н.,

при секретаре Смирновой Д. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буториной Г.В. к ООО «Модный бренд» о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Буторина Г. В. (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Модный бренд» (далее ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязательства в части возврата заемных сумм по договору займа № 002 от 23.07.2009 г и договору № 3 от 12.10.2009 г

Срок исполнения обязательства по договору 002 от 23.07.2009 г истек 31.07.2010 г, а по договору № 3 от 12.10.2009 г 12.01.2001 г.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 002 от 23.07.2009 г:

-основной долг 535 469,63 руб.;

-проценты за пользование заемными средствами 292 208,77 руб.;

-проценты за пользование чужими денежными средствами 4 679,73 руб.

-проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга 535 469,63 руб., начиная с 01.07.2010 г. по день фактического погашения суммы основного долга, из расчета 11 % годовых.

-проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 535 469,63 руб., начиная с 01.07.2010 г. по день фактического погашения суммы основного долга, из расчета 7,75 % годовых.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 3 от 12.10.2009 г:

-основной долг 755 082 руб.;

-проценты 227 223,71 руб.;

-проценты за просрочку возврата займа, начисленные на сумму основного долга 755 082 руб., начиная с 01.07.2010 г. по день фактического погашения суммы основного долга, из расчета 60 % годовых.

Так же истец просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину 15958, 32 руб.

В судебное заседание истец Буторина Г. В. извещенная о месте и времени его проведения, не явилась. Представила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено без ее участия, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца Буториной Г. В. Беликова И. И. настаивала на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В связи с неизвестностью места пребывания ответчика ООО «Модный бренд» дело в порядке ст. 119 ГПК РФ рассмотрено по существу в его отсутствие.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ поскольку местонахождения ответчика неизвестно и у него отсутствует представитель, в целях обеспечения права ответчика на судебную защиту, гарантированного ст. 46 Конституции РФ, и осуществления гражданского судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, судом в качестве представителя ответчика был назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Селезенев В. А., чьи полномочия подтверждены ордером, пояснил, что сумму задолженности по договору займа не признает.

Выслушав мнение явившихся лиц, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

23.07.2009 г между истцом и ответчиком заключен договор займа № 002, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства 1 500 000 руб. на срок до 31.07.2010 г ( пункт 1 договора займа).

Возврат займа, процентов за пользование займом должен осуществляться ежемесячно не позднее 31 и 30 числа каждого месяца по 125 000 руб.(пункты 1, 5 договора займа)

Сторонами установлен размер процентов за пользование заемными средствами в размере 11 % годовых (пункт 2 договора займа).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 2 от 23.07.2009 г ответчик получил от истца денежные средства 1 500 000 руб.

Ответчик, исполняя принятые на себя обязательства по договору займа № 002 от 23.07.2009 г возвратил заемные средства в следующем порядке:

08.09.2009 г.-138 740 руб.;

12.10.2009 г.-137 595 руб.;

30.10.2009 г.-135 305 руб.;

31.12.2009 г. - 616 258,19 руб.

Всего 1 027 898,19 руб.( выписка из лицевого счета по вкладу Сбербанк России ОАО, акт о передаче денежных средств от 31.12.2009 г).

12.10.2009 г между истцом и ответчиком заключен договор займа № 3, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства 1 000 000 руб. на срок до 12.01.2010 г ( пункт 1 договора займа).

Сторонами установлен размер процентов за пользование заемными средствами в размере 10 % годовых (пункт 2 договора займа).

В случае просрочки возврата суммы займа стороны согласились установить проценты из расчета 60 % в год, которые исчисляются со дня, следующего за последним днем возврата суммы займа ( пункт 2 договора займа).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 3 от 12.10.2009 г ответчик получил от истца денежные средства 1 000 000 руб.

Ответчик, исполняя принятые на себя обязательства по договору займа № 3 от 12.10.2009 г возвратил заемные средства в следующем порядке:

30.11.2009 г.-230 000 руб.

02.12.2009 г.-20 000 руб.

Всего 250 000 руб.

Указанные обстоятельства установлены на основании исследованных доказательств.

Согласно ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей по месту нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах связанных с применением части первой ГК РФ» суд вправе принять решение о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время по день фактической уплаты кредитору денежных средств, не определяя фактическую сумму подлежащих уплате процентов, а указывая только их порядок расчета.

В судебном заседании на основании вышеперечисленных доказательств установлен факт заключения между истцом и ответчиком договоров займа № 002 и № 3 от 23.07.2009 г и 12.10.2009 г на сумму общую сумму 2 500 000 руб., надлежащего исполнения истцом обязательства по данному договору путем передачи ответчику денежных средств, и уклонения последнего от возврата денежных средств в установленный договором срок, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа № 002 от 23.07.2009 г 535 469, 63 руб. и по договору займа № 3 от 12.10.2009 г 755 082 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в договоре займа № 002 оговорено условие о процентах за пользование заемными средствами и их размер (11 % годовых) они подлежат взысканию в пользу истца по состоянию на 30.06.2010 г (день подачи иска) и с 01.07.2010 г до дня возврата суммы основного долга.

В договоре займа № 3 оговорено условие о процентах за пользование заемными средствами и их размер (10 % годовых, в случае неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств 60%) они подлежат взысканию в пользу истца по состоянию на 30.06.2010 г (день подачи иска) и с 01.07.2007 г до дня возврата суммы основного долга.

Иное соглашение о порядке и сроке уплаты процентов между сторонами не заключалось, доказательств обратного суду не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что порядок списания истцом поступавших на указанный счет средств соответствовал закону, требованиям ст.319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Истец соблюдал установленную законом очередность погашения задолженности. Поступавшие средства направлялись истцом на одновременное полное погашении задолженности по процентам и основному долгу.

Расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ выглядит следующем образом:

Поэтому оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной истцом в соответствии с расчетом нет. На 30.06.2010 г размер задолженности заемщика по договору № 002 по основному долгу составляет 535 469,63 руб., по процентам 292 208,77 руб., по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ 4679,73 руб.

Поскольку заемные средства в установленный договором срок ответчиком не возвращены, то в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с основной суммы долга ( 535 469,63 руб.), по ставке 11% годовых и проценты за пользование чужими денежными средствами с основной суммы долга ( 535 469, 63 руб.), по ставке 7, 75 % годовых начиная с 01.07.2010 г по день фактического погашения суммы основного долга.

Размер задолженности заемщика по договору №3 по основному долгу составляет 755 082 руб., по процентам 227 223,71 руб., проценты за просрочку возврата займа, начисленных на сумму основного долга 755 082 руб., начиная с 01.07.2010 г. из расчета 60% годовых по день фактического погашения суммы основного долга.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 15958, 32 руб. в качестве возврата госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Буториной Г.В. к ООО «Модный бренд» о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с ООО «Модный бренд» в пользу Буториной Г.В. задолженность по договору займа № 002 от 23.07.2009 г: основной долг 535 469,63 руб., проценты за пользование заемными средствами 292 208,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 4 679,73 руб., а всего 832 358,13 руб.

Взыскать с ООО «Модный бренд» в пользу Буториной Г.В. проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга 535 469,63 руб., начиная с 01.07.2010 г. по день фактического погашения суммы основного долга, из расчета 11 % годовых.

Взыскать с ООО «Модный бренд» в пользу Буториной Г.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 535 469,63 руб., начиная с 01.07.2010 г. по день фактического погашения суммы основного долга, из расчета 7,75 % годовых.

Взыскать с ООО «Модный бренд» в пользу Буториной Г.В. задолженность по договору займа № 3 от 12.10.2009 г: основной долг 755 082 руб., проценты 227 223,71 руб., а всего 982 305, 71 руб.

Взыскать с ООО «Модный бренд» в пользу Буториной Г.В. проценты за просрочку возврата займа, начисленные на сумму основного долга 755 082 руб., начиная с 01.07.2010 г. по день фактического погашения суммы основного долга, из расчета 60 % годовых.

Взыскать с ООО «Модный бренд» в пользу Буториной Г.В. уплаченную при подаче иска государственную пошлину 15958, 32 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2010 г.

Председательствующий судья: В. Н. Шаповалов

-

-

Секретарь Д. Г. Смирнова