Дело № 2-3807/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,
при секретаре Дорофееве С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <юридическое лицо1> к Салахиеву Накипу Мехаметовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Первоначально <юридическое лицо1> (далее по тексту - <юридическое лицо1>») обратилось в суд с иском к Салахиеву Н.М. о взыскании задолженности по основному долгу (кредиту) в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., по ставке <данные изъяты> процента годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> (ид. № VIN №, <данные изъяты> года изготовления, модель, № двигателя – №, цвет кузова (кабины, прицепа) – <данные изъяты>, ПТС № №), установив его начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> руб.
Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на приобретение автотранспорта. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и вознаграждение за открытие и ведение ссудного счета в порядке, предусмотренном кредитным договором. Ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору.
Исполнение обязательств Салахиева Н.М. по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года изготовления. Денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, ответчик продолжает ими пользоваться.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ ответчику было предъявлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета и установлен срок для исполнения этих обязательств, однако обязательства ответчиком до сих пор не исполнены.
Общая сумма задолженности Салахиева Н.М. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Определениями Октябрьского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Маркашанский Александр Евгеньевич, поскольку он является собственником заложенного автомобиля, исковые требования <юридическое лицо1> к Салахиеву Накипу Мехаметовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и исковые требования <юридическое лицо1> к Маркашанскому Александру Евгеньевичу об обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельные производства.
В судебном заседании представитель истца Дивлекеева А.Г., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила взыскать с ответчика Салахиева Н.М. задолженность по кредиту – в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., по ставке <данные изъяты> процента годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Салахиев Н.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав участников процесса, суд приходит к убеждению о необходимости принятия признания ответчиком иска, поскольку такое процессуальное действие произведено добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Представленный <юридическое лицо1> расчет задолженности, судом проверен в судебном заседании и признан правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, условиям договора. Погашение штрафа производилось Банком в случаях достаточности поступавших от ответчика платежей для исполнения денежного обязательства (основной долг и проценты за пользование кредитом) в соответствии с установленными договором порядком возврата кредита и уплаты процентов по нему.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При таких обстоятельствах исковые требования <юридическое лицо1> к Салахиеву Накипу Мехаметовичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования <юридическое лицо1> к Салахиеву Накипу Мехаметовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Салахиева Накипа Мехаметовича в пользу <данные изъяты> сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Салахиева Накипа Мехаметовича в пользу <юридическое лицо1> проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., по ставке <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.
Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Ижевска.
Председательствующий судья Г.Р. Фаррухшина