Дело № 2-3409/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ23 сентября 2010 года г. Ижевск, УР
Октябрьский районный суд г. Ижевска, в составе:
председательствующего судьи Нуриевой В.М.,
при секретаре Подобедовой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трониной Алевтины Ивановны к Попковой Наиле Хабибулловне о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара и взыскании судебных издержек,
У С Т А Н О В И Л:
Тронина А.И. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Попковой Н.Х. (далее по тексту – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара и взыскании судебных издержек.
Исковые требования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошел пожар. В результате ликвидации пожара был причинен ущерб имуществу, принадлежащему истцу. Принадлежащая Трониной А.И. на праве собственности квартира № в указанном доме расположена под квартирой №, в которой произошел пожар. Причина пожара - неосторожное обращение с огнем жильцов квартиры №.
В результате затопления на стенах комнаты квартиры истца были повреждены обои, покрытие потолка. Кроме того, на потолке образовались сквозные трещины. Также были затоплены принадлежащая истцу мебель, вещи. На кухне и в коридоре линолеум потерял свою окраску. В электропроводной сети произошло замыкание, вследствие чего замкнуло микроволновую печь, на данный момент она не работает.
Истец обратилась к Попковой Н.X. с требованием о возмещении причиненного ущерба. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выдана расписка о том, что через месяц она возместить ущерб Трониной А.И. в размере <данные изъяты> рублей. Однако до сегодняшнего дня ущерб не возмещен, на основании чего истец Тронина А.И. просит взыскать с ответчика Попковой Н.Х. причиненный ей ущерб в размере <данные изъяты> согласно проведенному отчету; сумму в размере <данные изъяты> за оплату проведенной экспертизы; сумму в размере <данные изъяты> по оказанию юридических услуг; сумму в размере <данные изъяты> за почтовые расходы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица со стороны ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, была привлечена Попкова М.С., которая является собственником квартиры, в которой произошел пожар.
В судебном заседании истец Тронина А.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Представитель третьего лица <юридическое лицо1> Горькова А.А., действующая на основании доверенности требования Трониной А.И. поддержала, просила суд их удовлетворить.
В судебное заседание не явилось третье лицо Попкова М.С. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии третьего лица Попковой М.С.
Ответчик Попкова Н.Х. в судебном заседании исковые требования Трониной А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара и взыскании судебных издержек признала в полном объеме.
Статья 173 ГПК РФ ответчику разъяснена и понятна.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска Попковой Наилей Хабибулловной.
Исковые требования Трониной Алевтины Ивановны к Попковой Наиле Хабибулловне о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара и взыскании судебных издержек удовлетворить.
Взыскать с Попковой Наили Хабибулловны в пользу Трониной Алевтины Ивановны ущерб, причиненный в результате пожара в размере <данные изъяты>; сумму в размере <данные изъяты> за оплату проведенной экспертизы; сумму в размере <данные изъяты> по оказанию юридических услуг; сумму в размере <данные изъяты> за почтовые расходы, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме в Верховный Суд УР, через районный суд.
Решение отпечатано судьей на компьютере судьей в совещательной комнате.
Председательствующий судья Нуриева В.М.