о взыскании недоимки по тр. налогу и пени за просрочку уплаты налога



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2010 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР

в составе:

председательствующего судьи В.М.Нуриевой

при секретаре М.И. Подобедовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по <адрес> к Шкляевой Назиле Хакимулловне о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за просрочку уплаты налога,

у с т а н о в и л :

Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к Шкляевой Назиле Хакимулловне о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за просрочку уплаты налога.

В судебном заседании представитель истца Башаров М.Р., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с уплатой ответчиком суммы задолженности.

Последствия ст.220,221 ГПК РФ о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям представителю истца разъяснены и понятны.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд принимает отказ представителя Инспекции ФНС России по <адрес> от исковых требований к Шкляевой Назиле Хакимулловне о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за просрочку уплаты налога, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39,220,221,224, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя Инспекции ФНС России по <адрес> от исковых требований к Шкляевой Назиле Хакимулловне о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за просрочку уплаты налога, в связи с отказом от иска в этой части.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с момента его вынесения в Верховный Суд УР, через районный суд.

Определение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Судья В.М.Нуриева