2-3047/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 августа 2010 г.
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Долгополовой Ю.В.,
при секретаре Сунцовой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Быстробанк» к Ладыгиной Н.А о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Быстробанк» обратилось в суд с иском к Ладыгиной Н.А. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы следующим.
24 апреля 2008 г. между истцом и ответчицей заключен кредитный договор на сумму 160 250 рублей на приобретение автомобиля. Предусмотренные договором обязательства Ладыгиной Н.А. не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом. Изложенное является основанием для взыскания с ответчицы задолженности по основному долгу в размере 65 544 рубля 84 коп.; суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 1 896 рублей 32 коп. за период с 24 апреля 2008 г. по 10 июня 2010 г.; суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 11 июня 2010 г. по день фактического погашения задолженности по кредиту по ставке 22 % годовых, начисляемой на остаток задолженности по кредиту в размере 65 544 рубля 84 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ответчице Ладыгиной Н.А.
Представитель истца – Дивлекеева А.Г., действующая на основании доверенности, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчица Ладыгиной Н.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просили. В порядке статьи 233 ГПК РФ дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.
24 апреля 2008 г. между истцом и ответчицей заключен кредитный договор № на сумму 160 250 рублей на приобретение автомобиля, сроком до 23.04.2011 года.
Согласно пункту 5 приложения к кредитному договору заемщик обязуется уплачивать 22% годовых.
Кредит выдан ответчику 24 апреля 2008 г.
С ноября 2008 года ответчицей Ладыгиной Н.А. допускаются просрочки во внесении очередных платежей по кредиту.
Сумма основного долга ответчицы составляет 65 544 рубля 84 коп.; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 1 896 рублей 32 коп. за период с 24 апреля 2008 г. по 10 июня 2010 г.; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 11 июня 2010 г. по день фактического погашения задолженности по кредиту по ставке 22 % годовых, начисляемой на остаток задолженности по кредиту в размере 65 544 рубля 84 коп.
Согласно п. 5 кредитного договора исполнение обязательств по нему обеспечено залогом принадлежащего ответчице автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ответчице Ладыгиной Н.А.
18 мая 2010 г. истцом в адрес ответчицы направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате других платежей по кредитному договору.
В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 29.02.2008 г. наименование <юридическое лицо1> изменено на ОАО «Быстробанк».
Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 вышеприведенной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.
Как указано выше стороны заключили кредитный договор, по условиям которого ответчица приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку судом установлено, что ответчица Ладыгина Н.А., несмотря на наступление срока исполнения обязательств, в одностороннем порядке уклоняется от их исполнения, требования истца о взыскании суммы кредита в размере 65 544 рубля 84 коп.; суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 1 896 рублей 32 коп. за период с 24 апреля 2008 г. по 10 июня 2010 г.; суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 11 июня 2010 г. по день фактического погашения задолженности по кредиту по ставке 22 % годовых, начисляемой на остаток задолженности по кредиту в размере 65544 рубля 84 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ответчице Ладыгиной Н.А, в соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.7, 5.1 кредитного договора и статьями 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ основаны на законе и подлежат удовлетворению.
При этом суд отмечает, что в соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, направив письменное уведомление об этом заемщику с указанием срока, в течение которого заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и начисленные по нему проценты. Такой срок не может быть менее 5 дней с момента направления требования.
Поскольку ответчиком допущены нарушения сроков возврата кредита и процентов за пользование им, а банком 18.05.2010 г. в адрес Ладыгиной Н.А. направлено уведомление о досрочном погашении кредитной задолженности, требование банка о досрочном погашении кредита является обоснованным.
Произведенный истцом порядок списания денежных средств, поступивших от ответчицы в счет уплаты долга, соответствует положениям статьи 319 ГК РФ.
Судом установлено, что в счет погашения основного долга ответчицей Ладыгиной Н.А. внесены следующие суммы: 3 126 рублей 57 коп. (23.05.2008 г.); 3 192 рубля 18 коп. (23.06.2008 г.); 3344 рубля 19 коп. (23.07.2008 г.); 3 313 рубля 98 коп. (23.08.2008 г.); 3 375 рублей 73 коп. (24.09.2008 г.); 3 525 рублей 13 коп. (23.10.2008 г.); 3 251 рубль 19 коп. (01.12.2008 г.); 3 894 рубля 59 коп. (11.01.2009 г.); 3 632 рубля 43 коп. (27.01.2009 г.); 1 365 рублей 50 коп. (17.04.2009 г.); 1 533 рубля 91 коп. (20.05.2009 г.); 24 744 рубля 91 коп. (31.08.2009 г.); 36 404 рубля 85 коп. (29.04.2010 г.), всего 94 705 рублей 16 коп.
Следовательно, 65 544 рубля 84 коп. (160 250 – 94705,16) подлежат взысканию с ответчицы в счет погашения основного долга.
Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование кредитом, суд исходит из нижеследующего.
Обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, согласно которой заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 5 приложения к кредитному договору процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22% годовых. Размер процентов за пользование кредитом за период с 24.04.2008 г. по 10.06.2010 г. составляет 57 735 рублей 04 коп.
Судом установлено, что в счет погашения процентов за пользование кредитом ответчицей Ладыгиной Н.А. внесены следующие суммы: 2 793 рубля 43 коп. (23.05.2008 г.); 2 927 рублей 82 коп. (23.06.2008 г.); 2 775 рублей 81 коп. (23.07.2008 г.); 2 806 рублей 02 коп. (23.08.2008 г.); 2 746 рублей 30 коп. (24.09.2008 г.); 2 594 рубля 87 коп. (23.10.2008 г.); 0 рублей 41 коп. (26.11.2008 г.); 2878 рублей 17 коп. (01.12.2008 г.); 2 рубля 86 коп. (23.12.2008 г.); 32 рубля 86 коп. (29.12.2008 г.); 2234 рубля 24 коп. (11.01.2009 г.); 2 рубля 92 коп. (23.01.2009 г.); 2493 рубля 41 коп. (27.01.2009 г.); 6 рублей 07 коп. (25.02.2009 г.); 4718 рублей 35 коп. (17.04.2009 г.); 2 466 рублей 09 коп. (20.05.2009 г.); 8 364 рубля 78 коп. (31.08.2009 г.); 3 000 рублей (19.01.2010 г.); 12994 рубля 31 коп. (29.04.2010 г.), всего 55 838 рублей 72 коп.
Следовательно, 1 896 рублей 32 коп. (57735,04 – 55838,72) подлежат взысканию с ответчицы в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.
Банком в счет гашения штрафа направлялись денежные средства в размере 79 рублей 56 коп. (24.09.2008 г.), 397 рублей 78 коп. (01.12.2008 г.), 477 рублей 14 коп. (29.12.2008 г.), 1 028 рублей 25 коп. (11.01.2009 г.), 318 рублей 09 коп. (27.01.2009 г.) из сумм внесенных ответчицей в счет погашения долга. При этом размер указанных платежей был достаточен для погашения кредита и процентов за пользование кредитом в рассматриваемые периоды.
В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку на день вынесения решения кредит, взятый у банка ответчицей Ладыгиной Н.А., не погашен, с него подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 11 июня 2010 г. по день фактического погашения задолженности по кредиту по ставке 22 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 65 544 рубля 84 коп.
Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со статьей348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).
В силу пунктов 2 и 3 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Учитывая, что сумма неисполненных ответчиком обязательств превышает 5 % от размера оценки предмета залога по договору о залоге и период просрочки превышает 3 месяца, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, суд принимает решение об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, установив его начальную продажную цену в 157 500 рублей.
Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с торгов. Размер начальной продажной цены определяется судом в соответствии с условиями кредитного договора, исходя из определенной сторонами стоимости транспортного средства.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ на ответчицу должна быть возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 223 рубля 23 коп., уплаченной истцом при подаче иска.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск открытого акционерного общества «Быстробанк» к Ладыгиной Н.А о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Ладыгиной Натальи Александровны в пользу открытого акционерного общества «Быстробанк» сумму основного долга в размере 65 544 рубля 84 коп.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 1 896 рублей 32 коп. за период с 24 апреля 2008 г. по 10 июня 2010 г., всего взыскать 67 441 рубль 16 коп.
Взыскать с Ладыгиной Натальи Александровны в пользу открытого акционерного общества «Быстробанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 65 544 рубля 84 коп. по ставке 22 % годовых, начиная со 11 июня 2010 г. по день фактического погашения задолженности.
Обратить взыскание на принадлежащий Ладыгиной Н.А автомобиль <данные изъяты>, установив его начальную продажную цену в 157 500 рублей.
Взыскать с Ладыгиной Н.А в пользу открытого акционерного общества «Быстробанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 223 рубля 23 коп.
Ответчица вправе подать в Октябрьский районный суд г. Ижевска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Заочное решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий судья Ю.В. Долгополова