№ 2-4499/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 октября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Карповой О.П.,
при секретаре Яремус М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акулова А.В. об оспаривании постановления <данные изъяты> Октябрьского РО СП г.Ижевска УФССП по УР о запрете на снятие с учета, изменения регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств,
УСТАНОВИЛ:
Акулов А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления <данные изъяты> Октябрьского РО СП г.Ижевска УФССП по УР Гарифуллиной Н.М. о запрете на снятие с учета, изменения регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств.
На 25 октября 2010 года на 10:00 часов и 29 октября 2010 года на 08-30 часов были назначены судебные заседания. О времени и месте судебных заседаний заявитель Акулов А.В. извещался.
В судебные заседания заявитель не явился, о причинах своей неявки в судебные заседания суд не известил, о разбирательстве дела в его отсутствие суд не просил.
В соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные правоотношения (аналогия закона).
Поскольку ГПК РФ не предусмотрена возможность оставления без рассмотрения заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя в связи с неявкой заявителя в судебные заседания, подлежат применению по аналогии закона положения гражданско-процессуального закона, касающиеся искового производства.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание то обстоятельство, что заявитель извещался о времени и месте судебных заседаний, о чем имеются сведения в материалах гражданского дела, не явился в судебные заседания дважды, <данные изъяты> Октябрьского РО СП г.Ижевска УФССП по УР Гарифуллина Н.М., представитель УФССП по УР – Яцинюк С.П., действующий на основании доверенности, на рассмотрении дела по существу не настаивали, заявление Акулова А.В. об оспаривании постановления <данные изъяты> Октябрьского РО СП г.Ижевска УФССП по УР о запрете на снятие с учета, изменения регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Акулова А.В. об оспаривании постановления <данные изъяты> Октябрьского РО СП г.Ижевска УФССП по УР о запрете на снятие с учета, изменения регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд в течение десяти дней.
Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий судья О.П. Карпова