2-3766/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2010 года г.Ижевск, УР
Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Дубовцева Д.Н.,
при секретаре Красноперовой Э.А.,
рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску ОАО «БыстроБанк» к Овчинникову И.В. о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
ОАО «БыстроБанк» (прежнее наименование ОАО «Инвестиционный кредитный банк «Ижладабанк», (далее Банк) обратилось в суд с иском к Овчинникову И.В. о взыскании с него основного долга, процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что по кредитному договору № от 03.12.2007 года, заключенному между Банком и Овчинниковым И.В., последнему был предоставлен целевой кредит в размере 162084,00 руб. на приобретение автотранспорта. В соответствии с условиями кредитного договора Овчинников И.В. принял на себя обязательства по погашению кредита, оплате процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых. Обязательства Овчинниковым И..В. по данному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства, на оплату которого выдан кредит.
Обязательства по Кредитному Договору Ответчиком Овчинниковым И.В. надлежащим образом не исполняются, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счете оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.
В связи с этим, на основании п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ ответчику было предъявлено требование от 12.05.2010 г. о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей в течение 10 дней с момента отправления требования ответчику.
Указанное требование Овчинниковым И.В. не исполнено.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженности по уплате суммы основного долга в размере 132173, 59 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 05.12.2007 года по 09.08.2010 года в размере 4979,15 руб., взыскивать проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 132173,59 руб., по ставке 25% годовых, начиная с 10.08.2010 года и по день фактического погашения суммы основного долга.
Кроме этого, истец просит взыскать в ответчика сумму уплаченной Банком при подаче иска государственной пошлины в размере 3943,05 руб.
Для удовлетворения исковых требований истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, особые отметки: <данные изъяты>, установив его начальную продажную цену с которой начинаются торги в размере 194400,00 руб.
В судебном заседании представитель истца Дивликеева А.Г., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить ссылаясь на доводы изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что поступившие от Овчинникова И.В. денежные суммы Банк направлял на погашение неустойки только после погашения основного долга и процентов. Всего Банк направлял денежные суммы на погашение неустойки три раза. Комиссия за введение ссудного счета Овчинникову не начислялась, внесенные им платежи на оплату указанной комиссии Банком не направлялись. Последний платеж ответчик внес 17.06.2010 года, однако предпоследний платеж был 30 ноября 2009 года, до ноября 2009 года платеж был в марте 2009 года. Овчинников И.В. согласно выписке по счету допускал просрочку платежей более чем на полгода.
Ответчик Овчинников И.В., извещенный о месте и времени судебного разбирательства должным образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении ему 08 сентября 2010 года судебного извещения, в судебное заседание не явился, представив по факсимильной связи письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с его нахождением в командировке.
Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств в подтверждение факта его нахождения в служебной командировке, а тем самым и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, данное ходатайство судом оставлено без удовлетворения, и в отсутствие возражений истца, дело рассмотрено без участия ответчика, в порядке заочного производства ( глава 22 ГПК РФ).
Выслушав пояснения представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
03 декабря 2007 года между Банком и Овчинниковым И.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил 05.12..2007 года ответчику целевой кредит в сумму 162084,00 рублей на приобретение автотранспорта,. С учетом дополнительных соглашений к кредитному договору № от 25.01.2008 г., № от 02.09.2008 года, № от 18.03.2009 года срок возврата кредита установлен до 16.01.2012 года.
В соответствии с условиями кредитного договора ( пункт 4.1 ) и приложения к нему № от 03.12.2007 года, с учетом дополнительных соглашений к кредитному договору № от 25.01.2008 г., № от 02.09.2008 года, № от 18.03.2009 года, Овчинников И.В. принял на себя обязательства ежемесячно, в установленные приложением к кредитному договору и дополнительными соглашениями сроки, погашать кредит, оплачивать проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых.
Обязательства Овчинникова И.В. по данному договору обеспечены залогом автотранспортного средства <данные изъяты>, особые отметки: <данные изъяты> на оплату которого выдан кредит.
Обязательства по Кредитному Договору Ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты основного долга, процентов, в том числе более чем шесть месяцев и подтверждается выпиской по счету ответчика.
После 17.06.2010 года ответчик платежи в счет погашения долга по кредитному договору не вносил.
В связи с этим, на основании п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, Банком ответчику было предъявлено требование от 12.05.2010 года о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей в течение 10 дней с момента отправления требования ответчика.
Указанное требование Овчинниковым И.В. не исполнено.
Задолженность Овчинникова И.В. на момент рассмотрения дела по основному долгу составляет 132173, 59 рублей.
Согласно условиям кредитного договора и приложения к нему, за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 25% годовых, остаток задолженности по кредиту.
Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 05.12.2007 года по 09.08.2010года составила 4979,15 рублей.
Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.
Согласно ст. 314 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты (пункт 4.7. Договора)
Исходя из указанных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с Овчинникова И.В.
Несмотря на то, что установленная пунктом 4.9 Кредитного договора (общих условий кредитования) очередность погашения не соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.
Очередность погашения требований по денежному обязательству Банком соблюдена.
Комиссия за введение ссудного счета по данному кредитному договору не начислялась, соответственно внесенные Овчинниковым И.В. на погашение суммы, на оплату указанной комиссии Банком не направлялись.
Таким образом, задолженность Овчинникова И.В. перед Банком по состоянию на 09.08.2010 года составляет: 132173,59 рублей - сумма по основному долгу (кредиту); 4979, 15 рублей - сумма по процентам за пользование кредитом за период с 05.12.2007 г. по 09.08.2010 г.
Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Банком, Овчинников И.В. суду не предоставил.
В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не к предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.
Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с Овчинникова И.В. процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по сумме основного долга (132173,59) по ставке 25% годовых, до фактического исполнения денежного обязательства.
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Из условий Кредитного договора (раздел 5) следует, что обеспечение исполнения Овчинниковым И.В. обязательств обеспечено залогом товара, на оплату которого выдан кредит.
Обращение взыскания на заложенное имущество будет соответствовать условиям, определенным в законе (п.2 ст.348 ГК РФ) поскольку нарушенное обязательство значительно и соразмерно стоимости автомобиля, находящегося в залоге.
В связи с этим требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, на оплату которого выдан кредит, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Сведениями о том, что находящийся в залоге автомобиль выбыл из владения Овчинникова И.В., на момент рассмотрения дела находится в собственности другого лица, суд не располагает.
Пунктом 5.1.7 Кредитного договора стороны установили, что первоначальная продажная цена заложенного автомобиля равна его оценочной стоимости, определяемой в соответствии с Кредитным договором.
В соответствии с пунктом 5.1.5. Кредитного договора – стороны оценивают заложенный автомобиль в размере 90 % от его покупной цены, уплачиваемой Заемщиком при его приобретении в соответствии с договором купли – продажи.
Согласно договору купли – продажи № от 03 декабря 2007 года, стоимость автомобиля составила 216000,00 руб.
Таким образом, согласованная начальная продажная цена составляет 194 400,00 рублей.
Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов, установив его начальную цену с которой начинаются торги, в размере 194 400,00 рублей.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенных требований, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы в размере 3943,05 рублей, понесенные истцом при оплате государственной пошлины при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое требование ОАО «БыстроБанк» к Овчинникову И.В. о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Овчинникова И.В. в пользу ОАО «БыстроБанк» основной долг по кредитному договору в размере 132173,59 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 05.12.2007г. по 09.08.2010 г. в размере 4979,15 рублей, судебные расходы в размере 3943,05 рублей.
Взыскивать с Овчинникова И.В. в пользу ОАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитном, начисляемые на остаток основного долга по кредиту (на 10.08.2010 и 17.09.2010 года составляет 132 173,59 рублей) по ставке 25 % годовых, начиная с 10 августа 2010 года до фактического погашения основного долга.
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, особые отметки: <данные изъяты>, установив первоначальную стоимость автомобиля, с которой начинаются торги в размере 194 400 (сто девяносто четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Октябрьский районный суд гор. Ижевска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами через районный суд в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения районного суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей на компьютере «23» сентября 2010 года.
Председательствующий судья Д.Н.Дубовцев