О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 октября 2010 года г.Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:
председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,
при секретаре Зариповой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булдакова К.В. к ООО «Союзжилстрой», ООО «Уникон» о признании торгов, договора купли-продажи от 27.08.2010г. недействительными, применении последствий недействительности сделки,
У С Т А Н О В И Л:
Булдаков К.В. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ООО «Союзжилстрой», ООО «Уникон» (далее по тексту – ответчики) в котором просит признать торги, состоявшиеся 27.08.2010г., извещение о которых опубликовано в газете «Комерсантъ» № от 24.07.2010г., по продаже объектов недвижимости, принадлежащих ООО «Союзжилстрой», единым лотом по начальной цене 5 849 000 руб. 00 коп., недействительными, мотивируя тем, что торги проведены с нарушением закона, чем нарушены его права как конкурсного кредитора. Покупателем недвижимого имущества в ходе торгов стало ООО «Уникон».
Истец Булдаков К.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики ООО «Союзжилстрой», ООО «Уникон» будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, причин уважительности неявки суду не представили.
В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Третье лицо конкурсный управляющий Рыбаков А.Н., действующий на основании решения АС УР от 22.04.2010г. по делу №А71-4629/2010 поддержал ранее поданное им ходатайство о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что рассмотрение данного спора подведомственно арбитражному суду.
Выслушав мнение конкурсного управляющего, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к мнению об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью спора арбитражному суду по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики (далее по тексту – АС УР) от 22.04.2010г. в отношении ООО «Союзжилстрой» введена процедура конкурсного производства.
Булдаков К.В. является конкурсным кредитором ООО «Союзжилстрой» на основании определения АС УР от 19.11.2009г.
В соответствии со ст. 61.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) - сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.
Глава III.1 Закона о банкротстве определяет порядок оспаривания сделок должника, а также действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникших в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством РФ, процессуальным законодательством РФ и другими отраслями законодательства РФ.
Пунктом 1 ч.1 ст.33 АПК РФ установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о несостоятельности (банкротстве).
Поскольку заявленное истцом требование по настоящему делу вытекает из отношений, возникающих при неплатежеспособности (банкротстве) юридического лица — ООО «Союзжилстрой», то в силу п.1 ч.1 ст.33 АПК РФ настоящий спор относится к специальной подведомственности дел арбитражных судов.
Кроме того, определением АС УР от 07.09.2010г. заявление конкурсного кредитора Булдакова К.В. о признании торгов недействительными, поданного в рамках дела о банкротстве, возвращено, и в определении арбитражного суда указано, что заявление о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности. Заявление Булдакова К.В. о признании торгов недействительными должно рассматривается Арбитражным судом в порядке искового производства.
Таким образом, исковое заявление Булдакова К.В. к ООО «Союзжилстрой», ООО «Уникон» о признании торгов, договора купли-продажи от 27.08.2010г. недействительными, применении последствий недействительности сделки подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.
Согласно ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Таким образом, производство по делу по иску Булдакова К.В. к ООО «Союзжилстрой», ООО «Уникон» о признании торгов, договора купли-продажи от 27.08.2010г. недействительными подлежит прекращению, в связи тем, что заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, п.1 ч.1 ст. 134, ст.ст.224-255 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Булдакова К.В. к ООО «Союзжилстрой», ООО «Уникон» о признании торгов, договора купли-продажи от 27.08.2010г. недействительными прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Ю. В. Фролова