№ 2-4339/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 октября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Карповой О.П.,
при секретаре Яремус М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мишуринских Л.С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП г.Ижевска УФССП по УР о наложении ареста на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Мишуринских Л.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП г.Ижевска УФССП по УР о наложении ареста на имущество должника.
На 07 октября 2010 года на 15:30 часов и 11 октября 2010 года на 15-30 часов были назначены судебные заседания. О времени и месте судебных заседаний заявитель Мишуринских Л.С. извещалась.
В судебные заседания заявитель не явилась, о причинах своей неявки в судебные заседания суд не известила, о разбирательстве дела в ее отсутствие суд не просила.
В соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные правоотношения (аналогия закона).
Поскольку ГПК РФ не предусмотрена возможность оставления без рассмотрения заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя в связи с неявкой заявителя в судебные заседания, подлежат применению по аналогии закона положения гражданско-процессуального закона, касающиеся искового производства.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание то обстоятельство, что заявитель извещалась о времени и месте судебных заседаний, о чем имеются сведения в материалах гражданского дела, не явилась в судебные заседания дважды, заинтересованное лицо З.Л.А., представитель заинтересованного лица <юридическое лицо1> Д.У. <юридическое лицо2>, судебный пристав-исполнитель Б.А.Н., действующий на основании доверенности, на рассмотрении дела по существу не настаивали, заявление Мишуринских Л.С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП г.Ижевска УФССП по УР о наложении ареста на имущество должника подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Мишуринских Л.С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП г.Ижевска УФССП по УР о наложении ареста на имущество должника оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд в течение десяти дней.
Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий судья О.П. Карпова