Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 г.
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Долгополовой Ю.В.,
при секретаре Стародумовой О.А.,
с участием прокурора Калистратовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой В.И. к Силантьевой И.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Степанова В.И. обратилась в суд с иском к Силантьевой И.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> (далее по тексту спорное жилое помещение, квартира). Требования первоначально мотивированы следующим.
Истица является собственником вышеуказанного жилого помещения. С сентября 2000 г. ответчица в спорной квартире не проживает, общего хозяйства с истицей не ведет, обязательств по содержанию квартиры не несет. Изложенное является основанием для прекращения у ответчицы права пользования жилым помещением.
В суде истица доводы и требования, изложенные в иске, поддержала, просила иск удовлетворить. Пояснила, что ответчица подлежит признанию утратившей право пользования спорной квартирой в связи с прекращением между сторонами семейных отношений.
Ответчица, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о признании исковых требований. Положения статей 39 и 173 ГПК РФ ответчице понятны.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к нижеследующему.
На основании договора на передачу и продажу квартир в собственность № от 27.05.1993 г. жилое помещение по адресу: <адрес> перешло в индивидуальную собственность Степановой В.И.
Договор зарегистрирован в Ижевском бюро технической инвентаризации 20 декабря 1993 г.
В июле 1999 г. в спорное жилое помещение в качестве члена семьи истицы была вселена ее дочь Силантьева И.А. (ответчица по настоящему делу), которая зарегистрировалась по адресу спорного жилого помещения по месту жительства.
В сентябре 2000 г. ответчица выехала из спорной квартиры в США, где вышла замуж.
На день рассмотрения дела в суде семейные отношения между сторонами прекращены.
Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.
В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом.
Право собственности на жилые помещения закреплено в статье 288 ГК, согласно которой собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Исходя из содержания приведенных выше норм, истица, являясь собственником спорной квартиры, вправе обращаться в суд с требованиями о признании бывшего члена своей семьи утратившим право пользования данным жилым помещением.
В силу статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника вправе пользоваться наравне с ним жилым помещением.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что ответчица была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи истицы, поскольку является ее дочерью. Тем самым по смыслу приведенной выше нормы права ответчица приобрела право пользования спорным жилым помещением как член семьи собственника.
В связи с выездом ответчицы из спорной квартиры, прекращением совместного проживания сторон и ведения ими общего хозяйства, суд приходит к выводу о том, что семейные отношения между истицей и ответчицей прекратились, что влечет за собой утрату последней права пользования спорным жилым помещением.
В судебном заседании установлено, что соглашение о сохранении за ответчицей права пользования спорной квартирой в случае прекращения с истицей семейных отношений между сторонами не заключалось.
Кроме того, от ответчицы в суд поступило заявление о признании исковых требований. Суд принимает признание иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (статья 39 ГПК РФ).
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом изложенного требования истицы основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Степановой В.И. к Силантьевой И.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Силантьеву И.А. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия Силантьевой И.А. с регистрационного учета по указанному выше адресу.
Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней районный суд.
Председательствующий судья Ю.В. Долгополова