Дело № 2-4069/10
Определение
04 октября 2010 года г.Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска УР в составе:
председательствующего судьи А.А. Михалева,
при секретаре И.В. Шибаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Брагиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Брагиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.12.2010 года в размере 860 323,51 руб., обращении взыскания на предмет ипотеки, которым является нежилое помещение, предоставленное ответчиком в обеспечение обязательства по договору о залоге недвижимости (ипотеки) от 14.12.2007 года.
В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.12.2009 года индивидуальный предприниматель Брагина О.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении ее имущества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника возложено на Ц.Ю.И., члена <юридичесое лицо1>.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.03.2010 года Ц.Ю.И. утвержден конкурсным управляющим имуществом ИП Брагина О.А. Определением суда от 15.07.2010 срок конкурсного производства продлен до 24.09.2010 года. Определением суда от 21.09.2010 года судебное заседание о рассмотрении ходатайства Ц.Ю.И. о продлении срока конкурсного производства назначено на 21.10.2010 года.
Выслушав мнение конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи со следующим.
Согласно ч.1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности «банкротстве» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие последствия, в частности: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу п.1 ч.1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).
Следовательно, требования ОАО «БыстроБанк» к Брагиной О.А. о взыскании суммы задолженности по кредиту не подведомственны суду общей юрисдикции, и соответственно, рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства не подлежат.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Таким образом, поскольку судом установлено, что требования, заявленные истцом, не подведомственны суду общей юрисдикции, то производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании статей 220 и 134 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах, в связи с прекращением производства по делу, суд полагает, что оснований для сохранения мер по обеспечению иска, принятых определением суда от 07.09.2010 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Брагиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые по делу определением суда от 07.09.2010 года в виде ареста имущества, принадлежащего на праве собственности Брагиной О.А., в пределах суммы исковых требований – 860 323,51 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.
Определение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.
Председательствующий судья А.А. Михалев