о восстановлении пенсионных прав

Дело №2-3492/10

2-2619/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2010 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Покровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закирова Тахира Равильевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав,

У С Т А Н О В И Л:

Закиров Т.Р. (далее по тексту – истец) обратился в суд с исками к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в городе Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики (далее по тексту – УПФ РФ (ГУ) в г. Ижевске (межрайонное) УР, ответчик) о восстановлении пенсионных прав.

Иски мотивировал тем, что ответчик незаконно исключил из его медицинского стажа периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – периоды нахождения в командировке; периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации и специализации; периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ученический отпуск; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы заместителем начальника <учреждение1>

Закиров Т.Р. просит признать незаконным решение УПФР в г. Ижевске (межрайонного) УР (далее по тексту – решение) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости; обязать ответчика досрочно назначить ему трудовую пенсию по старости пожизненно как лицу, не менее 30 лет проработавшему в учреждениях здравоохранения, с момента возникновения права на ее назначение. Кроме того, просил взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, за оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и за оформление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Закиров Т.Р. был своевременно извещен о времени и месте судебного заседания, но в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Суслова Т.С., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддержала заявленные Закировым Т.Р. требования в полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления, просила их удовлетворить. При этом уточнила, что специального стажа истца хватает, чтобы назначить ему пенсию со дня его обращения к ответчику с заявлением – с ДД.ММ.ГГГГ. При этом уточнила, что просит зачесть период нахождения в командировке в льготном исчислении – 1 год к 1,6 года; период работы заместителем начальника <учреждение1> также просила зачесть льготно – 1 год к 1,6 года.

Представитель ответчика – Барабанова Н.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования Закирова Т.Р. не признала, пояснив, что за досрочным назначением трудовой пенсии по старости истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему было обоснованно отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, ввиду отсутствия требуемого специального трудового стажа. По представленным документам специальный стаж лечебной деятельности Закиров Т.Р. составил <данные изъяты>. При этом периоды нахождения на курсах повышения квалификации и в командировках не могут быть зачтены в стаж, т.к. не являются периодами работы по специальности в учреждениях и должностях, предусмотренных Списками. Расходы на оплату помощи представителя считает завышенными.

Выслушав пояснения участников процесса, проверив полномочия представителей сторон, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

- Закиров Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно сведениям трудовой книжки:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал заместителем начальника <учреждение1>

с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает врачом судебно-медицинским экспертом в танатологическом отделе (отдел экспертизы трупов – судебно-медицинский морг) в <учреждение1>

- ДД.ММ.ГГГГ Закиров Т.Р. обратился в УПФР в г. Ижевске (межрайонное) УР с заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости как работнику, не менее 30 лет осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

- Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Закирову Т.Р. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, предусмотренной пп.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку было установлено, что специальный стаж для назначения пенсии в связи с лечебной деятельностью у него менее 30 лет и составляет <данные изъяты>.

При этом из медицинского стажа истца были исключены следующие периоды:

а). с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – периоды нахождения в командировке;

б). с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации и специализации;

в). с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ученический отпуск;

г). с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения заработной платы.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями участников процесса, представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.

Требования истца Закирова Т.Р. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральный закон от 17 декабря 2001 года за №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с изменениями от 30 декабря 2008 года №319-ФЗ (далее по тексту – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ») определяет основания возникновения и порядок реализации права граждан на трудовые пенсии. В качестве условий назначения трудовой пенсии по старости в ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» закреплено достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин), наличие страхового стажа (не менее пяти лет) (статья 7) и предусмотрено право отдельных категорий граждан на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28).

В соответствии с пунктом 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного статьей 7 возраста, в т.ч. лицам, не менее 30 лет осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городах, сельской местности и поселках городского типа, независимо от их возраста (подпункт 20).

Согласно пункту 1 статьи 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (п.2 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»).

Вследствие этого обязательными условиями на досрочное назначение трудовой пенсии по старости являются подача заявления о назначении пенсии и наличие необходимой продолжительности соответствующей деятельности (специального трудового стажа), в данном случае - не менее 30 лет лечебной деятельности в городах, подтвержденной соответствующими документами.

Данные юридически значимые обстоятельства истцом выполнены.

Так, судом установлено и не оспаривается ответчиком, что с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения общего пенсионного возраста (55 лет), истец обратился в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, ДД.ММ.ГГГГ.

На день обращения истца за трудовой пенсией и приема ответчиком его заявления со всеми необходимыми документами, общая суммарная продолжительность лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в городах, сельской местности и поселках городского типа у него составляла более 30 лет.

Периоды нахождения истца в командировках подлежат включению в стаж лечебной деятельности истца в льготном исчислении (01 год за 01 год 06 месяцев); периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации и специализации, в ученическом отпуске подлежат включению в стаж лечебной деятельности истца в календарном исчислении (01 год за 01 год), период работы истца заместителем начальника ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» подлежат включению в стаж лечебной деятельности истца в льготном исчислении (01 год за 01 год 06 месяцев) по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении №18-П от 15 июня 1998 года, а также в определении за №320-О от 05 ноября 2002 года, суд вправе применять нормативные правовые акты, утратившие силу, но действовавшие в спорные периоды деятельности истца.

Исходя из изложенного, давая оценку спорным периодам, не зачтенным ответчиком в стаж лечебной деятельности истца, суд руководствуется, в том числе действовавшими во время него нормативными правовыми актами.

1. Период нахождения в командировках.

Действовавшим до 01 февраля 2002 года Кодексом законов о труде РФ и пришедшим ему на смену Трудовым кодексом РФ работникам, направляемым в командировку, гарантируются сохранение места работы(должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. Поэтому периоды командировок являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ.

Представленными приказами о направлении истца в командировку установлено, оплату командировочных расходов произвести в соответствии с действующим законодательством.

Суд признает, что в стаж лечебной деятельности, дающий право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, засчитываются периоды работы до 01 ноября 1999 года в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года №464 (далее по тексту – Список №464 от 06 сентября 1991 года) (п.3 постановления Правительства РФ от 22 сентября 1999 года №1066). Следовательно, при оценке спорных периодов, имевших место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до 01 ноября 1999 года, применению подлежит данный Список. При оценке периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применению подлежат Списки, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года № 1066 и Постановлением Правительства от 29.10.2002 года № 781.

В соответствии с пунктом 2 постановления Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года №464 «врачам - судебно - медицинским экспертам, районных, межрайонных и городских отделений бюро судебно - медицинской экспертизы, проводящим судебно - медицинское вскрытие, исследование трупов и трупного материала, обработку трупного материала - один год работы в этих должностях и подразделениях считать за один год и 6 месяцев».

В силу п.п. «б» п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 29.10.2002 г. № 781, лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению (далее именуется – перечень), год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев. В п. 4 перечня указана должность судебно-медицинского эксперта, в том числе врача-заведующего проводящие медицинские вскрытия, исследования трупов и трупного материала, обработку трупного материалав Отделах (отделениях) всех наименований бюро судебно- медицинской экспертизы.

Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком, поэтому периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть данный период работы, за исключением периодов нахождения истца в командировках, зачтен в стаж лечебной деятельности истца в льготном исчислении.

Учитывая, что в периоды нахождения в командировках (<данные изъяты> дней), истец работал в должностях и учреждениях, работа в которых дает право на льготное исчисление данных периодов, то указанные периоды подлежат включению в его стаж лечебной деятельности также в льготном исчислении.

2. Период ученического отпуска.

Период нахождения Закирова Т.Р. в ученическом отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в стаж работы по специальности, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец работает врачом судебно-медицинским экспертом в танатологическом отделе (отделе экспертизы трупов – судебно-медицинском морге) в <учреждение1>

Согласно Приказу от ДД.ММ.ГГГГ № Бюро судебно-медицинской экспертизы, Закирову Т.Р. предоставлен ученический отпуск с 1 по ДД.ММ.ГГГГ с сохранением среднего заработка. Основание – личное заявление, справка-вызов №.

Факт нахождения истцом в ученическом отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспаривается.

В соответствии с представленным удостоверением <данные изъяты> медицинской академии №, Закиров Т.Р. ДД.ММ.ГГГГ поступил и ДД.ММ.ГГГГ окончил аспирантуру при <данные изъяты> медицинской академии по специальности <данные изъяты>.

В Рекомендации Международной Организации Труда от 24 июня 1974 года №148 «Об оплачиваемых учебных отпусках» предусмотрено, что период, оплачиваемого учебного отпуска, должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других, вытекающих из трудовых отношений прав на основе национального законодательства или правил, коллективных договоров, арбитражных решений или таких других положений, которые соответствуют национальной практике (п.21).

Действующим в спорный период Трудовым кодексом РФ работникам, совмещающим труд с обучением, гарантировались такие же трудовые права, что и лицам, которые трудились полное рабочее время.

Кроме того, согласно пункту 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. №516 (далее – Правила от 11 июля 2002 года №516), в стаж работы по специальности включаются периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

При этом суд признает, что ученический (учебные) отпуска предоставлялись истцу во время работы в должности и учреждении, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Данное обстоятельство подтверждается тем, что работа истца до и после каждого из вышеперечисленных спорных периодов включена ответчиком в педагогический стаж истца.

Период нахождения Закирова Т.Р. в ученическом отпуске были предоставлены с сохранением заработной платы. В соответствии с действующим законодательством работодатель производил во время них уплату взносов на государственное социальное страхование.

Таким образом, суд приходит к выводу, что период нахождения Закирова Т.Р. в ученическом отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляющий в общей сложности 1 месяц, подлежит включению в его специальный стаж лечебной деятельности, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

3. Периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации и специализации с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 5 Правил №516 от 11 июля 2002 г., периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются в стаж лишь при условии выполнения работы постоянно в течение полного рабочего дня.

По мнению представителя ответчика, в период нахождения на курсах повышения квалификации истец не работала полный рабочий день, поэтому данные периоды подлежат исключению из ее специального стажа. Однако суд не может согласиться с указанным доводом по следующим основаниям.

Судом установлено, что обязательным условием осуществления лечебной деятельности для медицинских работников является систематическое обучение на курсах повышения квалификации, в том числе с целью получения соответствующей квалификационной категории. На время нахождения работника на курсах повышения квалификации, трудовые отношения с ним не прекращаются, ему предоставляется дополнительный оплачиваемый отпуск, во время которого сохраняется средняя заработная плата по основному месту работы. Данные обстоятельства установлены в соответствии с нормами трудового законодательства, Основами законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 года №5487-1, приказом Минздрава РФ от 09 августа 2001 года №314 «О порядке получения квалификационных категорий», и в целом сторонами не оспариваются.

В Рекомендации Международной Организации Труда от 24 июня 1974 года №148 «Об оплачиваемых учебных отпусках» предусмотрено, что период оплачиваемого учебного отпуска, каковым по существу является период нахождения на кусах повышения квалификации, должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других, вытекающих из трудовых отношений прав на основе национального законодательства или правил, коллективных договоров, арбитражных решений или таких других положений, которые соответствуют национальной практике (п.21).

Действовавшим до 01 февраля 2002 года Кодексом законов о труде РФ и пришедшим ему на смену Трудовым кодексом РФ работникам, совмещающим труд с обучением, гарантируются такие же трудовые права, что и лицам, которые трудились полное рабочее время.

Периоды нахождения Закирова Т.Р. на курсах повышения квалификации были предоставлены с сохранением заработной платы. В соответствии с действующим законодательством работодатель производил во время них уплату налога в Фонд государственного социального страхования и Пенсионный фонд.

Кроме того, согласно пункту 5 Правил №516 от 11 июля 2002 года в стаж работы по специальности включаются периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Таким образом, суд приходит к выводу, что периоды нахождения Закирова Т.Р. на курсах повышения квалификации и специализации, в общей сложности составляющие 02 месяца 03 дня, подлежат включению в его специальный стаж лечебной деятельности, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

4. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 3 дня) – период работы заместителем начальника <учреждение1>

Указанный период исключен ответчиком из льготного стажа истца как период отпуска без сохранения заработной платы.

Вместе с тем, из совокупности представленных истцом доказательств усматривается, что в указанный период времени истец в отпуске без сохранения заработной платы не находился.

Так, в справке Бюро судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, приказ о предоставлении истцу отпуска без сохранения заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и по лицевым счетам не значится.

Согласно расчетным листкам, в сентябре 2007 года истец отработал при норме 120 часов <данные изъяты> часа плюс совместительство <данные изъяты> часов, в том числе начислена оплата пособия по временной нетрудоспособности ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в августе 2007 года истцу заработная плата не начислена.

Согласно табелю учета рабочего времени за август 2007 года, истец находился в отпуске (основном или дополнительном) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ число и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ число, а ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ число находился на больничном. Неявок с разрешения администрации не было.

Согласно табелю учета рабочего времени за сентябрь 2007 года, истец находился на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ число, а ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ числа находился в отпуске (основном или дополнительном). Неявок с разрешения администрации не было.

Таким образом, в указанный спорный период истец был нетрудоспособен, и ему выплачивалось пособие по временной нетрудоспособности, и в отпуске.

Согласно пункту 5 Правил №516 от 11 июля 2002 года в стаж работы по специальности включаются периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

В период нетрудоспособности истцу был выдан листок временной нетрудоспособности, то есть он получал пособие по государственному социальному страхованию, что по существу является продолжением трудовых отношений по занимаемой должности, в данном случае – должности судебно-медицинского эксперта в танатологическом бюро Бюро судебно-медицинских экспертиз с сохранением всех гарантий, в том числе для досрочного назначения пенсии.

В связи с чем, суд констатирует, что в спорный период истец работал в должности и учреждении, работа в которых дает право на льготное исчисление стажа лечебной деятельности. Именно поэтому периоды работы истца в указанной должности и учреждении до и после спорного периода зачтены ответчиком в стаж лечебной деятельности истца в льготном исчислении. Учитывая, что в указанный период истец работал в должностях и учреждениях, работа в которых дает право на льготное исчисление данных периодов, то указанные периоды подлежат включению в его стаж лечебной деятельности также в льготном исчислении.

Расчет включаемого стажа будет выглядеть следующим образом.

При включении в специальный стаж лечебной деятельности истца Закирова Т.Р. спорных периодов общей продолжительностью с учетом льготного исчисления отдельных периодов <данные изъяты>, составляющий по подсчетам ответчика на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, специальный стаж в общей сложности составит <данные изъяты>, что позволяет принять решение о досрочном назначении Закирову Т.Р. трудовой пенсии по старости со дня его обращения к ответчику с заявлением о ее назначении, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пп.1 п.6 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовые пенсии назначаются бессрочно.

С учетом того, что решение состоялось в пользу истца, на ответчика в порядке статей 98 и 100 ГПК РФ должна быть возложена обязанность по возмещению истцу судебных расходов, состоящих из государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, расходов на оформление доверенности – <данные изъяты> рублей и расходов по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей. Размер расходов на оплату услуг представителя определен в разумных пределах, с учетом сложности дела.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закирова Тахира Равильевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе Закирову Тахиру Равильевичу в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики:

- досрочно назначить Закирову Тахиру Равильевичу трудовую пенсию по старости пожизненно, как лицу, не менее 30 лет осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, независимо от его возраста, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики в пользу Закирова Тахира Равильевича расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы за услуги нотариуса по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей на компьютере 23 августа 2010 года.

Председательствующий судья Стех Н.Э.