О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 октября 2010 года г.Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска УР в составе:
председательствующего судьи Фроловой Ю.В.
при секретаре Зариповой Е.Р.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Сунцовой Е.Г., Сунцову С.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АКБ «РОСБАНК» (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Сунцову С.С., Сунцовой Е.Г. (далее по тексту – ответчики) о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета, мотивируя тем, что ответчики не исполняют своих обязательств по кредитному договору.
Представитель истца ОАО «АКБ «РОСБАНК» Псарева М.А. действующая на основании доверенности, доводы изложенные в иске поддержала. Просила суд взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору солидарно с ответчиков.
Ответчик Сунцова Е.Г. против доводов истца возражала.
Ответчик Сунцов С.С., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился причини уважительности неявки суду не представил. В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Сунцова С.С.
Судом ставится вопрос о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г.Ижевска по месту нахождении филиала ОАО «АКБ «РОСБАНК» по адресу: <адрес>.
Представитель истца – Псарева М.А. возражала против направления дела по подсудности мотивируя тем, что филиал банка в настоящий период времени ликвидирован. В настоящий период времени в г. Ижевске действует операционный офис, в связи с указанным истце обратился в суд с иском с соблюдением правил подсудности.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к мнению о передаче гражданского дела по подсудности в связи с местонахождением ответчика на территории Первомайского района г.Ижевска.
Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела. Обязательность соглашения о территориальной подсудности выражается в том, что стороны не могут ее изменить в одностороннем порядке. Изменение допустимо только по соглашению сторон
Как следует из п. 5.3 «Условий открытия и ведения банковских специальных счетов» стороны установили, что все споры, вытекающие из договора банковского счета, разрешаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в суде общей юрисдикции по месту нахождения Удмуртского филиала Банка. Местом нахождения Удмуртского филиала банка является: <адрес>.
В данном случае иск подан в суд по месту проживания ответчиков Сунцовых.
Из договора поручительства, подписанного сторонами, следует, что договор от имени Банка заключен филиалом, находящимся по адресу: <адрес>.
Таким образом, при заключении договора кредитования и договора поручительства стороны пришли к соглашению, что все споры по указанному договору будут рассматриваться по месту нахождения филиала Банка, заключившего договор от его имени.
Для суда, выбранного сторонами, соглашение сторон об изменении подсудности обязательно, если оно не противоречит требованиям закона. Отсутствие в настоящее время такого структурного подразделения Банка как филиал, на соглашение о подсудности, не влияет.
Стороны обязательства (Банк и заемщик) остались те же, изменения в договор в части правил о подсудности не внесены.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ижевска с нарушением правил договорной подсудности. В соответствии с подсудностью, установленной договорами, истцу надлежало обратиться в суд по месту нахождения филиала банка, то есть Первомайский районный суд г.Ижевска.
Учитывая, что местонахождение филиала определено по адресу: <адрес>, что не относится к территории Октябрьского района г.Ижевска суд приходит к мнению, что гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Сунцовой Е.Г., Сунцову С.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета подлежит передаче в суд по месту нахождения филиала ОАО АКБ «РОСБАНК».
В соответствии с п.п.1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело иску иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Сунцовой Е.Г., Сунцову С.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета подлежит направлению в Первомайский районный суд г.Ижевска.
Руководствуясь ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Сунцовой Е.Г., Сунцову С.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета направить для рассмотрения в Первомайский районный суд г.Ижевска.
Определение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней через районный суд.
Судья: Ю.В. Фролова