Дело № 2-3665/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 сентября 2010 года г.Ижевск, УР
Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судья Дубовцева Д.Н.,
при секретаре Красноперовой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жеганова М.Е. к Открытому акционерному обществу «БыстроБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Жеганов М.Е. обратился в Октябрьский районный суд г.Ижевска с иском к Открытому акционерному обществу «БыстроБанк» (далее по тексту – ОАО «БыстроБанк», ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указал, что является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Верхнекамскому району УФССП РФ по Кировской области. Предметом исполнения является взыскание денежных средств в размере 203600,00 руб. в его пользу с должника Катаева А.С.
В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем был наложен арест на принадлежащий Катаеву А.С. автомобиль <данные изъяты>, однако в последующем арест снят по причине нахождения автомобиля в залоге у ОАО «БыстроБанк».
Ввиду отсутствия у должника денежных средств, истец полагает, что реализация заложенного автомобиля является единственным способом восстановления его прав как взыскателя, в связи с чем просит удовлетворить его требование путем обращения взыскания на принадлежащий Катаеву А.С. автомобиль <данные изъяты>, находящийся в залоге у ОАО «БыстроБанк».
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, истцу было предложено произвести замену ненадлежащего ответчика ОАО «БыстроБанк» на надлежащего Катаева А.С., поскольку он является собственником заложенного имущества, на которое истец просит обратить взыскание.
В судебное заседание истец Жеганов М.Е., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив письменное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ОАО «БыстроБанк» на надлежащего Катаева А.С. и рассмотрении дела в отсутствие истца.
Представитель ОАО «БыстроБанк» - Заложгина О.Ю., действующая на основании доверенности, представила суду письменные возражения относительно исковых требований, согласно которым, считает, что ОАО «БыстроБанк» является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку собственником заложенного имущества не является.
Третьи лица Катаев А.С., судебный пристав-исполнитель Верхнекамского РО СП УФССП по Кировской области Землянова Е.С., извещались о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд не явились.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц.
Выслушав мнение представителя ОАО «БыстроБанк», исследовав письменное ходатайство истца, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 237 ГК РФ - изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
При этом изъятие имущества у собственника производится принудительно (пункт 1 части 2 статьи 235 ГК РФ).
По смыслу указанных норм права, обращение взыскания на имущество собственника относится к основаниям прекращения права собственности, путем его принудительного изъятия у собственника и реализации, соответственно, ответчиком по такому спору будет является собственник имущества, на которое просят обратить взыскание.
Таким образом, ОАО «БыстроБанк» является ненадлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу, поскольку не является собственником заложенного имущества.
В соответствии со статьей 41 ГПК РФ – суд во время разбирательства дела в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В данном случае, истец выразил свое согласие на замену ненадлежащего ответчика, путем заявления перед судом ходатайства о замене ненадлежащего ответчика.
При указанных обстоятельствах, суд полагает ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика подлежащим удовлетворению – ненадлежащий ответчик ОАО «БыстроБанк» подлежит замене надлежащим Катаевым А.С., и с учетом того, что судебное постановление может повлиять на права и обязанности ОАО «БыстроБанк», суд в порядке статьи 43 ГПК РФ считает необходимым привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица.
Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Кировской области, Катаев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Поскольку по общему правилу территориальной подсудности, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика, а в данном случае новый ответчик проживает в <адрес>, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Верхнекамский районный суд Кировской области, поскольку при рассмотрении и разрешении данного дела в Октябрьском районном суде г.Ижевска будут нарушены права ответчика Катаева А.С. на рассмотрение его дела судом, которому оно подсудно.
Указанная правовая позиция суда соответствует разъяснениям содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», согласно которым при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 41, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство истца Жеганова М.Е. удовлетворить.
Произвести замену ненадлежащего ответчика Открытого акционерного общества «БыстроБанк» на надлежащего – Катаева А.С..
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Открытое акционерное общество «БыстроБанк».
Гражданское дело по исковому заявлению Жеганова М.Е. к Катаеву А.С. об обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в Верхнекамский районный суд Кировской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Дубовцев Д.Н.