№2-3843/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Касимова А.В.
при секретаре Федоровой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шаброва С.А. к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Шабров С.А. обратился в суд с иском к ООО «Страховая Группа «Компаньон» (далее Общество) о взыскании страхового возмещения в размере 217008 рублей. Требования мотивировал тем, что 14 октября 2009 года заключил с ответчиком договор добровольного страхования имущества – автомобиля <данные изъяты> на сумму 1000000 рублей сроком действия по 13 октября 2010 года. После наступления 5 июля 2010 года страхового случая – повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП) на следующий день обратился к ответчику для получения страхового возмещения. Ответчик выплату страхового возмещения в установленный договором срок в размере взыскиваемой суммы (стоимость ремонта 213008 рублей и услуг оценщика 4000 рублей) не произвел. Вследствие неисполнения условий договора ответчик незаконно пользуется денежными средствами истца. В силу ст.395 ГК РФ с Общества подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 7,75% годовых с 16 августа 2010 года по день разрешения спора судом. При обращении в суд истец понес расходы на оплату госпошлины, которые должны быть возмещены ответчиком.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Бобылев С.А., МУП «ИжГорЭлектроТранс» г.Ижевска (водитель и владелец троллейбуса при использовании которого повреждено застрахованное транспортное средство), ОАСО «Страховая Группа «Региональный Альянс» - страховщик гражданской ответственности причинителя вреда.
В судебном заседание Шабров С.А. исковые требования поддержал. Представил расчет процентов к взысканию в сумме 1718 руб.70 коп. Дал пояснения об обстоятельствах ДТП. Сообщил, что 5 июля 2010 года имел место третий страховой случай за время действия договора страхования. После первых двух страховых случаев автомобиль был практически полностью восстановлен, незначительные повреждения остававшиеся на нем не отразились на объеме повреждений, возникших в ДТП 5 июля 2010 года. После последнего страхового случая автомобиль также был восстановлен, затем продан.
Представитель Общества Яманова Т.Ю., действующая на основании доверенности, иск не признала. Пояснила, что 5 июля 2010 года имел место третий страховой случай за время действия договора страхования. По первому случаю ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 89446 руб.94 коп., решением суда (не исполнено) довзыскано 89479 руб.08 коп. По второму случаю ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 111729 руб.59 коп., решением суда (не исполнено) довзыскано 267323 руб.45 коп. По третьему страховому случаю выплата не произведена, т.к. вопрос находится на согласовании в главном офисе Общества. Не согласна с размером страхового возмещения, определенным истцом, но от представления доказательств в обоснование своих возражений отказалась. Повреждения от имевших место до 5 июля 2010 года ДТП не повлияли на определение размера стоимости ремонта автомобиля истца по последнему страховому случаю.
Бобылев С.А., представители МУП «ИжГорЭлектроТранс» г.Ижевска, ОАСО «Страховая Группа «Региональный Альянс», в судебное заседание, извещенные о месте и времени его проведения, не явились, о причинах неявки не сообщили. Дело рассмотрено без их участия, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав мнение сторон, изучив и проанализировав материалы гражданского и административного (по факту ДТП) дел, суд приходит к следующим выводам.
7 октября 2009 года между Шабровым С.А. и Обществом заключен договор добровольного страхования имущества – автомобиля <данные изъяты>, на общую сумму 1000000 рублей.
Срок действия договора страхования определен с 14 октября 2009 года по 13 октября 2010 года.
Выгодоприобретателем по договору страхования определен собственник транспортного средства – истец.
Страховая премия определена по договору в общем размере 44300 рублей, выплачена истцом ответчику в полном объеме.
За период действия договора до 5 июля 2010 года произошло два страховых случая, по которым ответчиком истцу выплачено в добровольном порядке страховое возмещение в сумме 201176 руб.53 коп., на основании решений суда довзыскано страховое возмещение (решения не исполнены) в размере 356802 руб.53 коп. Общая сумма начислений по первым двум страховым случаям составила 557979 руб.06 коп.
5 июля 2010 года в период действия договора страхования на <адрес> произошло ДТП в виде наезда троллейбуса на стоящий автомобиль истца. В ДТП застрахованный автомобиль получил механические повреждения.
6 июля 2010 года Шабров С.А. обратился к ответчику с письменным заявлением о выплате страхового возмещения в связи с указанным событием, в срок до 28 июля 2010 года представил страховщику все необходимые для выплаты документы, включая отчет оценщика о стоимости ремонта автомобиля.
Ответчик выплату истцу страхового возмещения по случаю, имевшему место 5 июля 2010 года, до настоящего времени не произвел, отказ в выплате не направил.
Указанные обстоятельства в судебном заседании установлены представленными и исследованными доказательствами, участниками процесса не оспариваются.
Сторонами заключен договор страхования имущества – автомобиля. Страхование носит добровольный характер.
Отнесение Общества к категории страховщика ответчик не оспаривает, что соответствует требованиям ст.938 ГК РФ, ст.6 Закона РФ от 27 ноября 1992 года №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации».
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
Форма договора страхования, установленная ст.942 ГК РФ), в том числе об имуществе, являющемся объектом страхования, характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), размере страховой суммы, сроке действия договора.
В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых стороны заключили договор, были определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида – Правилах комбинированного страхования транспортных средств от 21 августа 2008 года в редакции, действующей на дату заключения договор (далее Правила от 21 августа 2008 года). Это следует из содержания страхового полиса. Указанные правила Шабров С.А. получил при заключении договора, что подтверждено его личной распиской в страховом полисе.
В этой связи условия, содержащиеся в Правилах от 21 августа 2008 года, не включенные в текст страхового полиса, являлись обязательными для сторон, в части не противоречащей требованиям закона.
Договор, заключенный сторонами, согласно условиям, определенным в страховом полисе, вступил в силу с 14 октября 2009 года. Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении его деятельности до ДТП, имевшего место 5 июля 2010 года (ст.958 ГК РФ, Правила от 21 августа 2008 года), нет.
Повреждение автомобиля в ДТП отнесено договором к страховым случаям.
Ответчик не оспаривает факт наступления 5 июля 2010 года страхового случая.
Данный факт подтверждается объяснениями истца, материалами административного дела, сведениями о повреждении автомобиля, зафиксированными в отчете оценщика.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, установленные ст.ст.961,963,964 ГК РФ отсутствуют.
В связи с указанными обстоятельствами невыплата Обществом истцу страхового возмещения, противоречит закону.
Согласно ст.310 ГК РФ).
Следовательно, нарушенное материальное право истца подлежит защите путем взыскания в его пользу с Общества страхового возмещения.
Определяя размер причитающегося Шаброву С.А. страхового возмещения, суд приходит к следующим выводам.
Условия определения размера страхового возмещения установлены в страховом полисе и Правилах от 21 августа 2008 года. Согласно указанным положениям договора страховое возмещение определяется в размере равном стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства без учета износа запасных частей.
Ответчик не представил доказательства о стоимости ремонта застрахованного автомобиля.
В этой связи, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд при разрешении спора руководствуется представленным истцом отчетом <юридическое лицо1>, согласно которому стоимость ремонта автомобиля без учета его износа составляет 213008 рублей.
Учтенный при составлении данного отчета объем повреждений транспортного средства соответствует характеру ДТП, имевшего место 5 июля 2010 года.
Начисленные и выплаченные истцу суммы страхового возмещения по другим страховым случаям, имевшим место до 5 июля 2010 года, с учетом условий договора, лимита ответственности страховщика, не препятствуют взысканию с Общества 213008 рублей в качестве страхового возмещения.
В соответствии с условиями договора страхования расходы истца на определение стоимости ремонта застрахованного автомобиля в размере 4000 рублей в досудебном порядке не подлежат включению в состав страхового возмещения. Вместе с тем, эти расходы носили вынужденный характер, произведены в целях восстановления нарушенного ответчиком права на получение страхового возмещения, после отказа последнего исполнить обязательство. В отсутствие результатов этой оценки определение размера страховой выплаты, обращение в суд было бы невозможно. Следовательно, взыскание с Общества в пользу Шаброва С.А. заявленной в иске суммы в размере 4000 рублей соответствует установленному законом порядку возмещения убытков (ст.15 ГК РФ). Данная сумма подлежит взысканию со страховщика в качестве убытков. Неправильное определение истцом правовой природы этой суммы при подаче иска не препятствует ее взысканию.
Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Договором страхования срок для выплаты страхового возмещения установлен в 15 рабочих дней с момента получения страховщиком от страхователя всех необходимых для принятия решения документов.
Ответчик доказательств о наличии обстоятельств, свидетельствующих о переносе этого срока, не представил.
Исходя из времени представления истцом ответчику всех необходимых для принятия решения о наступления страхового случая документов (28 июля 2010 года), установленный договором срок для выплаты истек 18 августа 2010 года.
С учетом времени возникновения денежного обязательства, установленного законом порядка расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, ставки рефинансирования, действующей на момент разрешения спора (иск подан 16 августа 2010 года, т.е. до истечения срока для выплаты страхового возмещения) размер причитающихся Шаброву С.А. процентов за период с 19 августа 2010 года по 21 сентября 2010 года (дату окончания периода для взыскания процентов суд определяет, руководствуясь пределами иска, ст.196 ГПК РФ) составит: 213008 рублей х 7,75% : 360 х 33 дня (продолжительность просрочки) = 1513 руб.24 коп.
Таким образом, всего в пользу истца с Общества на день вынесения решения подлежит взысканию 213008 рублей + 4000 рублей + 1513 руб.24 коп. = 218521 руб.24 коп.
Решение частично состоялось в пользу Шаброва С.А., следовательно, в силу ст.98 ГПК РФ, в его пользу с Общества подлежат взысканию 5370 руб.10 коп. в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шаброва С.А. к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Шаброва С.А. 223891 руб.34 коп., в том числе 213008 рублей в качестве страхового возмещения, 4000 рублей в счет возмещения убытков, 1513 руб.24 коп. в качестве процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, 5370 руб.10 коп. в счет возмещения судебных расходов.
Решение отпечатано на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.
Председательствующий судья: А.В.Касимов
Копия верна:
Судья:
Секретарь: