о взыскании заработной платы

23 сентября 2010 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд гор.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дубовцева Д.Н.,

при секретаре Шелудько Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Ленинского района г.Ижевска в интересах Роголяева О.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТИТАН-Монолит-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате, У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Ленинского района г.Ижевска обратился с иском к ответчику в интересах С.А.Л., с учетом уменьшения в судебном заседании исковых требований материальным истцом Роголяевым О.Г. просил взыскать задолженность по заработной плате в сумме 13487 рублей 87 копеек.

Требования мотивированы тем, в связи с обращением в прокуратуру гр-на Роголяева О.Г., была проведена проверка соблюдения трудовых прав граждан в части своевременного начисления и выплаты заработной платы и иных выплат в ООО « ТИТАН-Монолит-Строй».

Проверкой установлено, что Роголяев О.Г. состоял в трудовых отношениях с ООО « Титан-Монолит-Строй» в должности производителя работ участка монолитного домостроения с 12 августа 2008тгода по 29 июня 2010 года.

Согласно справке, выданной ООО « ТИТАН-Монолит-Строй», по состоянию на 13 августа 2010 года Роголяеву О.Г. была начислена, но не выплачена заработная плата в размере 27704 рубля 84 копейки.

В судебном заседании процессуальный истец - помощник прокурора Ленинского района Ведерников Е.В., с учетом мнения материального истца Роголяева О.Г., уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу Роголяева О.Г. задолженность по заработной плате в размере 13487 рублей 87 копеек.

Материальный истец Роголяев О.Г. требования прокурора поддержал, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 13487 рублей 87 копеек.

Представитель ответчика Габбасова В.А., действующая на основании доверенности пояснила, что исковые требования истца признать не может в виду отсутствия полномочий на это в выданной ей доверенности, но в порядке ст. 68 ГПК РФ признает факт задолженности Общества перед истцом по заработной плате в размере 13487 рублей 87 копеек.

Выслушав стороны, изучив и проанализировав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании при рассмотрении дела на основании трудовой книжки Роголяева О.Г., приказов о приеме на работу и увольнении материального истца, трудового договора, установлено наличие трудовых отношений между Роголяевым О.Г. и ООО « ТИТАН-Монолит-Строй» в период с 12 августа 2008 года по 29 июня 2010 года.

Указанный факт представителем ответчика не оспаривается, как и факт наличия на момент рассмотрения дела задолженности Общества перед материальным истцом в сумме 13487 рублей 87 копеек. Долг ответчика перед материальным истцом по заработной плате в сумме 13487 рублей 87 копеек подтверждается справкой от 20 сентября 2010 года за подписью директора ООО « ТИТАН-Монолит-Строй» П.В.Ф.

Поскольку трудовые отношения между сторонами были прекращены 29 июня 2010 года ( приказ № 299 л/с), в соответствии со ст.140 ТК РФ, устанавливающей, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника, требования прокурора о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью « ТИТАН-Монолит-Строй» в пользу Роголяева О.Г. задолженности по заработной плате в размере 13487 рублей 87 копеек подлежат удовлетворению.

Спора о размере причитающейся и невыплаченной истцу заработной платы между сторонами нет. Допустимых доказательств об иных суммах задолженности ответчик не представил.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Подлежащая взысканию с ответчика государственная пошлина составляет 539 рублей 51 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Прокурора Ленинского района г.Ижевска в интересах Роголяева О.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Титан-Монолит-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате, - удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « ТИТАН-Монолит-Строй» » в пользу Роголяева О.Г. задолженность по заработной плате в сумме 13487 рублей 87 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « ТИТАН –Монолит-Строй» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 539 рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения, через Октябрьский районный суд гор.Ижевска.

Судья Дубовцев Д.Н.