Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 г.
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Долгополовой Ю.В.,
при секретаре Шадрине К.В.,
с участием прокурора Калистратовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова А.Н. к Ившиной К.А., действующей в интересах Ившина А.Д., о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Козлов А.Н. обратился в суд с иском к Ившиной К.А., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Ившина А.Д. (2009 года рождения), о признании неприобретшим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> (далее по тексту спорное жилое помещение, квартира) и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы следующим.
Спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности. По адресу данного жилого помещения зарегистрирован несовершеннолетний Ившин А.Д., который не относится к членам семьи истца, является сыном дочери истца – Ившиной К.А. Ившин А.Д. в спорную квартиру не вселялся, был зарегистрирован по указанному адресу на основании заявления своей матери – Ившиной К.А., которая также зарегистрирована в спорной квартире. Изложенное является основанием для признания Ившина А.Д. неприобретшим права пользования спорным жилым помещением.
В суде истец, доводы и требования, изложенные в иске, поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчица, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о представила заявление о признании иска и о рассмотрении дела без ее участия. В порядке статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие.
Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Козлова В.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
Представитель третьего лица Кенник М.Г., действующая на основании доверенности, с иском согласилась.
Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к нижеследующему.
Квартира по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности, состоит из трех жилых комнат.
19 февраля 1982 г. на основании ордера № от 28 января 1982 г., выданного Октябрьским районным Советом народных депутатов, в спорное жилое помещение вселились К.Н.П. (наниматель), его супруга – Козлова В.А. и их сын Козлов А.Н.
11 января 1991 г. Козлов А.Н. заключил брак с И.Н.А. При заключении брака Козлов А.Н. поменял фамилию на – Иващенко (1 марта 1993 г. вновь принял фамилию - Козлов).
В связи с заключением брака И.Н.А. вселилась в вышеуказанное жилое помещение, зарегистрировалась по его адресу по месту жительства.
29 мая 1991 г. у Козлова А.Н. и И.Н.А. родилась дочь – Иващенко К.А. (в настоящее время имеет фамилию Ившина).
В марте 1996 г. И.Н.А. и Иващенко К.А. выехали из спорного жилого помещения.
21 ноября 1999 г. брак между И.Н.А. и Козловым А.Н. расторгнут в судебном порядке.
11 декабря 2009 г. у Ившиной К.А. родился сын – Ившин А.Д.
24 декабря 2009 г. Ившин А.Д. был зарегистрирован по адресу спорной квартиры по месту жительства.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 19.05.2010 г. И.Н.А. и Ившина К.А. признаны утратившими право пользования спорной квартирой.
В настоящее время в спорной квартире проживают Козлова В.А. (мать истца), истец, его супруга – К.Н.А. и их дочь – К.А.А.
Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.
В соответствии со статьей 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.
Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом.
В жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
Согласно статье 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.
Поскольку отношения по пользованию спорным жилым помещением возникли у сторон после 1 марта 2005 г. (дата введения в действие ЖК РФ), суд при рассмотрении настоящего дела применяет, в том числе положения ЖК РСФСР.
В соответствии со статьей 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у несовершеннолетнего ребенка обусловлено его вселением в жилое помещение, правом пользования которым обладают его родители или один из них. При этом письменное согласие нанимателя и совершеннолетних членов его семьи на вселение несовершеннолетнего не требуется.
Судом установлено, что несовершеннолетний Ившин А.Д. членом семьи истца не являлся, в спорную квартиру не вселялся, со дня своего рождения проживал совместно со своей матерью Ившиной К.А. в другом жилом помещении.
Данные обстоятельства следуют из объяснений истца, а также показаний допрошенных по делу свидетелей.
Так, свидетели С.Р.Р. и С.А.А., пояснили, что Ившин А.Д. в спорную квартиру не вселялся, его вещей в спорной квартире нет.
Истец подтвердил в суде, что Ившин А.Д. в спорную квартиру не вселялся, членом их семьи не являлся.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 27.02.2006 г. по гражданскому делу по иску К.В.А. к И.Н.А., Иващенко К.А. и И.К.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета, установлено, что в марте 1996 г. И.Н.А. и Иващенко (Ившина) К.А. выехали из спорного жилого помещения.
Следовательно, после выезда в 1996 г. Ившиной К.А. из спорной квартиры, последняя в нее не вселялась, после рождения в 2009 г. сына – Ившина А.Д., зарегистрировала его по месту жительства по адресу спорного жилого помещения. При этом вселения Ившина А.Д. в спорное жилое помещение не было осуществлено.
В заявлении о признании исковых требований Ившина К.А. подтвердила, что ответчик не вселялся в спорную квартиру.
Таким образом, из установленных по делу обстоятельств следует, что Ившин А.Д. в спорную квартиру не вселялся, то есть не приобрел право пользования указанным жилым помещением. Сам факт регистрации Ившина А.Д. на спорной жилой площади является административным актом и не означает наличия права на жилое помещение.
Как указано выше, Ившиной К.А. представлено в суд заявление о признании ею исковых требований.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (статья 39 ГПК РФ).
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах исковые требования о признании Ившина А.Д. неприобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Козлова А.Н. к Ившиной К.А., действующей в интересах Ившина А.Д., о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Ившина А.Д. неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия Ившина А.Д. с регистрационного учета по указанному выше адресу.
Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней через районный суд.
Председательствующий судья Ю.В. Долгополова