О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Касимова А.В.
при секретаре Яремус М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чиркова В.Н. к ОАО «АльфаБанк» о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Чирков В.Н. обратился с иском к ОАО «АльфаБанк» (далее Банк) о компенсации морального вреда в размере 50000000 рублей, мотивируя тем, что 21 февраля 2010 года получил в Банке кредит. В период погашения долга и после полного исполнения обязательства работники Банка неоднократно звонили ему и его родственникам, знакомым, требуя погасить задолженность, игнорируя доводы истца о том, что он исполнил обязательство в полном объеме. В результате указанных действий работники Банка породили нервозную обстановку, сформировали со стороны родственников и знакомых негативное отношение к истцу, что привело к ухудшению с ними личных отношений. Умышленно причиняя беспокойство родственникам и знакомым истца, работники Банка пытаются таким образом незаконно понудить его погасить несуществующий долг.
В судебном заседании представитель Банка заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение Мещанского районного суда г.Москвы в связи с достигнутым между сторонами при заключении кредитного договора соглашением об изменении территориальной подсудности споров, возникающих из кредитного договора. Также представитель Банка сообщила, с 16 февраля 2008 года в г.Ижевске филиал Банка не существует. По указанному истцом адресу действует операционный офис, являющийся структурным подразделением Нижегородского филиала Банка, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец возражал по ходатайству. В случае направления дела по подсудности просил передать его на рассмотрение суда по месту нахождения филиала Банка.
Выслушав мнение участников, суд приходит к следующим выводам.
Спор, заявленный Чирковым В.Н., возник не из кредитного договора, поскольку не связан с исполнением, изменением, расторжением, оспариванием данного договора.
В этой связи в соответствии со ст.28, ч.5 ст.29 ГПК РФ, т.е. по месту жительства истца либо по месту причинения вреда.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В этой связи, учитывая мнение Чиркова В.Н., дело подлежит передаче на рассмотрение Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода по месту нахождения филиала ответчика, из деятельности которого возник спор.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Чиркова В.Н. к ОАО «АльфаБанк» о компенсации морального вреда передать на рассмотрение Приокскому районному суду г.Нижнего Новгорода.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере и подписано судьей.
Судья: А.В.Касимов
Копия верна:
Судья:
Секретарь: