Дело № 2-4214/10
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И И
29 сентября 2010 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:
председательствующего судьи В.М.Нуриевой,
при секретаре М.И. Подобедовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский Трастовый Банк» к Большову О.Г., Большова М.Е., Обществу с ограниченной ответственностью «Кредитное бюро «Респект – Автофинанс» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Уральский Трастовый Банк» (далее по тексту – ОАО «Уральский Трастовый Банк», истец) обратилось в суд с иском к Большову О.Г., Большова М.Е. (далее по тексту – ответчики, заемщики), Обществу с ограниченной ответственностью «Кредитное бюро «Респект – Автофинанс» (далее по тексту – ООО «КБ «Респект – Автофинанс», ответчик, поручитель) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 13 октября 2008 года, заключенный между истом и ответчиками Большовым О.Г., Большовой М.Е.; взыскать с ответчиков солидарно просроченные проценты в размере 63288 рублей 35 копеек, просроченный основанной долг в размере 82 210 рублей 93 копейки, пени в размере 17265 рублей 87 копеек, проценты на просроченный основанной долг в размере 2260 рублей 80 копеек, текущие проценты за период с 01 августа 2010 года по 01 сентября 2010 года в размере 26444 рубля 66 копеек, текущую задолженность в размере 1438321 рубль 48 копеек, а также расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 16216 рублей 74 копейки; всего сумму в размере 1619 564 рубля 17 копеек.
Для удовлетворения требований по взысканию вышеуказанных денежных сумм истец просит обратить взыскание на автомобиль: <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца О.Л. Попкова, действующий на основании доверенности, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Большов О.Г. в судебном заседании исковые требования ОАО «Уральский Трастовый Банк» признал частично. Суду пояснил, что исковые требования о расторжении кредитного договора № от 13 октября 2008 года; взыскании просроченных процентов в размере 63288 рублей 35 копеек; просроченного основанного долга в размере 82 210 рублей 93 копейки; пени в размере 17265 рублей 87 копеек; процентов на просроченный основанной долг в размере 2260 рублей 80 копеек, текущие проценты за период с 01 августа 2010 года по 01 сентября 2010 года в размере 26444 рубля 66 копеек, текущую задолженность в размере 1438321 рубль 48 копеек, а также расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 16216 рублей 74 копейки он признает, что касается требования об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно <данные изъяты> ответчик Большов О.Г. не согласен, при этом ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.
Ответчик Большова М.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении я дела была извещена надлежащим образом. В суд предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со тс. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика Большовой М.Е.
Представитель ответчика ООО «КБ «Респект – Автофинанс» Клименко С.А., действующий на основании устава, исковые требования ОАО «Уральский Трастовый Банк» признал в полном объеме, при этом последствия признания иска, представителю ответчика ООО «КБ «Респект – Автофинанс», предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае признание ответчиком Большовым О.Г. исковых требований ОАО «Уральский Трастовый Банк» в части и представителем ответчика ООО «КБ «Респект – Автофинанс» иска в полном объеме закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому его следует принять.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Большова О.Г., представителя ответчика ООО «КБ «Респект – Автофинанс»., изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
13 октября 2008 года между истцом и ответчиками Большовым О.Г. и Большовой М.Е. заключен кредитный договор № (далее по тексту – Кредитный договор).
По условиям Кредитного договора истец принял на себя обязательство предоставить ответчикам Большову О.Г. и Большовой М.Е. денежные средства в размере 1925000 рублей 00 копеек сроком по 11 октября 2013 года, а ответчики - вернуть кредит и уплатить проценты в соответствии с условиями Кредитного договора.
В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора кредит предоставлен заемщикам для оплаты автотранспортного средства.
За пользование предоставленным кредитом Заемщики обязались уплатить Банку проценты в размере 17 % годовых от суммы кредита ежемесячно (п.2.2 Кредитного договора).
Ответчиками Большовым О.Г. и Большовой М.Е. в период с 11 июня 2010 года по 11 августа 2010 года платежи по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом не производились, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Заемщиками Большовым О.Г. и Большовой М.Е. были нарушены условия договора.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3. Кредитного договора Большову О.Г., Большовой М.Е. были предъявлены требования от 18 июня 2010 года, 17 августа 2010 года о досрочном возврате суммы кредита и иных причитающихся по Кредитному договору платежей в течение 5 рабочих дней с даты отправления требования. Однако обязательства по кредитному договору ответчиками Большовым О.Г. и Большовой М.Е. не исполнены.
13 октября 2008 года между истцом и ответчиками Большовым О.Г., Большовой М.Е. также был заключен договор о залоге автотранспортного средства №, по условиям которого Большов О.Г., Большова М.Е. передали в залог истцу автомобиль <данные изъяты>.
За счет имущества Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая сумму кредита, проценты, убытки, причиненный просрочкой исполнения обязательств, неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором, а также расходы по содержанию предмета залога, расходы по исполнению кредитного договора и расходы по реализации предмета залога.
В силу пункта 1.4 Договора о залоге – стороны оценили имущество в размере 2 145000 рублей 00 копеек.
08 декабря 2009 года между истцом и ответчиком ООО «КБ «Респект – Автофинанс» был заключен договор поручительства №, по условиям которого ООО «КБ «Респект – Автофинанс» обязалось отвечать перед Банком солидарно с Большовым О.Г., Большовой М.Е. за исполнение все обязательств по кредитному договору № от 13 октября 2008 года, заключенного с Большовым О.Г., Большовой М.Е.
18 июня 2010 года в адрес ответчика ООО «КБ «Респект – Автофинанс» было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита и иных причитающихся по Кредитному договору платежей. Однако обязательства по договору поручительства ответчиком ООО «КБ «Респект – Автофинанс» не исполнены.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании объяснений представителя истца, ответчика Большова О.Г., представителя ответчика ООО «КБ «Респект – Автофинанс», представленными и исследованными в суде документами.
Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский Трастовый Банк» к Большову О.Г., Большова М.Е., Обществу с ограниченной ответственностью «Кредитное бюро «Респект – Автофинанс» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ - договор считается заключенным с момента передачи денег.
В данном случае суд полагает кредитный договор заключенным, поскольку Большов О.Г., Большова М.Е. денежные средства получили в полном объеме, кредит использовали по его целевому назначению.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков суммы просроченного основного долга в размере 82210 рублей 93 копейки и суммы срочной ссудной задолженности в размере 1411876 рублей 82 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям Кредитного договора стороны предусмотрели, что за пользование кредитными денежными средствами ответчик уплачивает истцу проценты в размере 17,00 % годовых, которые уплачиваются ежемесячно (пункт 2.2 Кредитного договора).
Истец, являющийся кредитором по договору, свои договорные обязательства выполнил – денежные средства заемщику предоставил, ответчики, являющиеся заемщиками по Кредитному договору, уплату основного долга по Кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленный сторонами срок и в согласованном размере не производили, то есть не исполнили принятые на себя обязательства.
Расчет процентов за пользование кредитом также проверен в судебном заседании и признан правильным, поэтому сумма просроченных процентов в размере 63288 рублей 35 копеек и сумма процентов на просроченный основанной долг в размере 2260 рублей 80 копеек за период с 11 июня 2010 года по 11 августа 2010 года, а также сумма текущих процентов в размере 26444 рублей 66 копеек за период с 01 августа 2010 года по 09 сентября 2010 года подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца – ОАО «Уральский Трастовый банк».
Кроме того, пунктом 2.9. Кредитного договора стороны предусмотрели обязанность Заемщика уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату Банку суммы кредита и (или) по уплате процентов за пользование кредитом.
В силу статьи 330 ГК РФ – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Размер неустойки в соответствии с п. 2.9. Кредитного договора стороны установили 0,2% в день от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
Расчет пени судом также проверен в судебном заседании и признан правильным, поэтому пени в размере 17265 рублей 87 копеек подлежат взысканию с ответчиков за период с 11 июня 2010 года по 09 сентября 2010 года в пользу истца – ОАО «Уральский Трастовый банк».
В силу п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исходя из изложенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что сумма просроченного основного долга в размере 82210 рублей 93 копейки, сумма срочной ссудной задолженности в размере 1411876 рублей 82 копейки, сумма просроченных процентов в размере 63288 рублей 35 копеек за период с 11 июня 2010 года по 11 августа 2010 года, сумма процентов на просроченный основанной долг за период с 11 июня 2010 года по 11 августа 2010 года в размере 2260 рублей 80 копеек, сумма текущих процентов в размере 26444 рублей 66 копеек за период с 01 августа 2010 года по 09 сентября 2010 года, пени за период с 11 июня 2010 года по 11 августа 2010 года в сумме 17265 рублей 87 копеек подлежат взысканию с ответчиков Большова О.Г., Большовой М.Е., ООО «КБ «Респект – Автофинанс» солидарно в пользу истца – ОАО «Уральский трастовый банк».
Разрешая требования ОАО «Уральского трастового банка» к Большову О.Г., Большовой М.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В силу статьи 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (статья 341 ГК РФ).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (статья 348 ГК РФ).
При таких обстоятельствах требования ОАО «Уральский трастовый банк» к Большову О.Г., Большовой М.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В силу пункта 1.4 Договора о залоге – стороны оценили заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> в размере 2145000 рублей 00 копеек.
Следовательно, согласованная сторонами первоначальная продажная стоимость заложенного имущества – легкового автомобиля <данные изъяты>, составляет 112 068 рублей 00 копеек.
Таким образом, суд определяет начальную продажную цену заложенного легкового автомобиля <данные изъяты>, исходя из определенной сторонами первоначальной продажной стоимости имущества, и считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного автомобиля при его реализации в размере 2145000 рублей 00 копеек
Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.
Разрешая требования Банка о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему:
Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, чтобы была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Требования о намерении Банка расторгнуть кредитный договор с 25 июня 2010 года, в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора ответчиками было направлено 18 июня 2010 года. Требование о досрочном погашении кредита заемщиками и поручителем в срок до 25 июня 2010 года не выполнено.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки суд приходит к мнению, что заемщиком существенно нарушены условия договора, требование Банка по расторжению кредитного соглашения с ответчиками Большовым О.Г., Большовой М.Е. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Большова О.Г., Большовой М.Е., ООО «КБ «Респект – Автофинанс» подлежат взысканию солидарно в пользу истца – ОАО «Уральский Трастовый Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16216 рублей 74 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский трастовый банк» к Большову О.Г., Большова М.Е., Обществу с ограниченной ответственностью «Кредитное бюро «Респект – Автофинанс» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Расторгнуть кредитное договор № от 13 октября 2008 года, заключенное между Открытым акционерным обществом «Уральский Трастовый Банк» и Большовым О.Г., Большова М.Е..
Взыскать с Большова О.Г., Большова М.Е., Общества с ограниченной ответственностью «Кредитное бюро «Респект – Автофинанс» солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Уральский трастовый банк»:
- сумму просроченного основного долга в размере 82210 рублей 93 копейки;
- сумму срочной ссудной задолженности в размере 1411876 рублей 82 копейки;
- просроченные проценты в размере 63288 рублей 35 копеек за период с 11 июня 2010 года по 11 августа 2010 года
- проценты на просроченный основанной долг за период с 11 июня 2010 года по 11 августа 2010 года в размере 2260 рублей 80 копеек
- текущие проценты в размере 26444 рублей 66 копеек за период с 01 августа 2010 года по 09 сентября 2010 года
- пени за период с 11 июня 2010 года по 11 августа 2010 года в сумме 17265 рублей 87 копеек
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 16216 рублей 74 копейки,
а всего взыскать: 1619564 (один миллион шестьсот девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 17 копеек
Для удовлетворения исковых требований Открытого акционерного общества «Уральский трастовый банк» обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>, принадлежащий Большову О.Г., начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах определить в размере 2145000 (два миллиона сто сорок пять тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере 11 октября 2010 года.
Судья В.М. Нуриева