О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 октября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Ижевска УР
в составе:
председательствующего Нуриевой В.М.
с участием адвоката Берестова К.Г.
при секретаре Подобедовой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимовой Г.В. к Козихиной Е.Н. о признании права собственности на гараж недействительным, применении последствий недействительности сделки,
у с т а н о в и л :
Акимова Г.В. обратилась в суд с иском к Козихиной Е.Н. о признании права собственности на гараж недействительным, применении последствий недействительности сделки.
В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, в суд представлено заявление о рассмотрении дело в отсутствие истца, с участием ее представителя Миндиевой Л.Г. Интересы истца в судебном заседании были представлены ее представителем, Миндиевой Л.Г., действующей в судебном заседании по нотариально удостоверенной доверенности.
Представителем ответчика Берестовым К.Г. заявлено подложности подписи истца в исковом заявлении, поскольку исковое заявление датировано и непосредственно подано истцом в суд 04 октября 2010 года, в исковом заявлении стоит подпись «Акмимова», однако данное исковое заявление не могло быть подписано самой Акимовой, а также подано ею в суд 04 октября 2010 года, поскольку Акимова Г.В. имеет постоянное место жительство и проживает в <адрес>.
Представитель Акимовой Г.В., Миндиева Л.Г., суду пояснила, что исковое заявление было подано в суд ею и подписано также именем Акимова ею, лично истец Акимова Г.В. исковое заявление 04 октября 2010 года не подавала и не подписывала. Она как представитель истца, действовало в рамках предоставленных ей полномочий, предусмотренных нотариально удостоверенной доверенностью от 19 августа 2009 года.
Выслушав доводы участников процесса по заявлению представителя ответчика, также изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить, поскольку дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
В судебном заседании установлено, 04 октября 2010 года в Октябрьский районный суд г.Ижевска поступило исковое Акимовой Г.В. к Козихиной Е.Н. о признании права собственности на гараж недействительным, применении последствий недействительности сделки.
В исковом заявлении стоит подпись «Акимова», однако в судебном заседании установлено, что Акимова Г.В. указанное заявление не подписывала, подпись в исковом заявлении Акимовой Г.В. не принадлежит.
Аналогичная подпись стоит и в заявлении о рассмотрении дела в отсутствие истца от 27 октября 2010 года, подписанная якобы истцом собственноручно, что также не может являться действительностью, поскольку 27 октября 2010 год Акимова Г.В. пребывать в г.Ижевске не могла и подписать заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, что подтверждает сама представитель Миндиева Л.Г., которая пояснила, что все документы от имени Акимовой Г.В. она подписывала на основании нотариально удостоверенной доверенности.
Суд не может согласится с доводами представителя истца по следующим основаниям.
Иск служит процессуальным средством разрешения спора о праве между сторонами материально-правового отношения.
Иск - обращение юридически заинтересованного лица к суду с требованием о рассмотрении и разрешении материально-правового спора истица с ответчиком путем признания наличия или отсутствия между ними правоотношения или права, а также принуждение ответчика к исполнению лежащих на нем обязанностей, либо прекращения (изменения) правоотношения сторон в целях защиты прав и интересов истца.
Закон предусматривает обязательные требования к реквизитам и содержанию искового заявления.
Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
К исковому заявлению, подписанному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание искового заявления.
Нотариально удостоверенная доверенность представителем истца не была приложена к исковому заявлению, а представлена представителем лишь в судебном заседании.
В выданной Акимовой Г.В. нотариально удостоверенной доверенности предусмотрено, что последняя уполномачивает Миндиеву Л.Г. на представление ее интересов в том числе в суде общей юрисдикции, подачи иска и с правом подписания иска.
В рассматриваемом случае имеется ввиду, что представитель истца имеет право от имени Акимовой Г.В. написано исковое заявление и подписаться в интересах Акимовой Г.В. своей подписью и своим именем ( дата, представитель истца, действующая по доверенности Миндиева Л.Г., подпись), что в рассматриваемом случае отсутствует.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ Судья возвращает исковое заявление в случае, если:
исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Согласно ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица
Поскольку гражданское дело возбуждено и принято к производству, а выше указанные факты были установлены лишь в судебном заседании в силу пункта 1 части первой ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица, гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
При этом суд разъясняет истцу и представителю истца Миндиевой Л.Г. на ее право подачи иска в установленном ст. ст. 131, 132 ГПК РФ порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 135, 220,224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Производство по делу по иску Акимовой Г.В. к Козихиной Е.Н. о признании права собственности на гараж недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 10 дней через районный суд.
Определение изготовлено председательствующим в совещательной комнате на компьютере.
Копию определения направить истцу.
Председательствующий судья В.М.Нуриева