Дело №2-4510/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 ноября 2010 года г.Ижевск, УР
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дубовцева Д.Н.,
при секретаре Красноперовой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский трастовый Банк» к Копрочевой И.Б., Стерховой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Уральский трастовый Банк» (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Копрочевой И.Б., Стерховой И.Н. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебные заседания, назначенные на 16-00 часов «12» ноября 2010 года и на 09-30 часов «13» ноября 2010 года представитель истца Чувашова А.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не просившая рассмотреть дело в ее отсутствие, в судебные заседания не явилась, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд, в назначенные дни судебного разбирательства не представила с заявлениями об отложении судебного разбирательства на другую дату не обращалась.
В определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 04 октября 2010 года истцу было разъяснено, содержание части 1 статьи 167 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующие в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Ответчик Копрочева И.Б., Стерхова И.Н. надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, однако в назначенные дни судебного заседания не явились.
В связи с указанными обстоятельствами, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления ОАО «Уральский трастовый банк» без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах, исковое заявление ОАО «Уральский трастовый банк» подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац 7 статьи 222 ГПК РФ).
Суд разъясняет истцу, что согласно части 3 статьи 223 ГПК ГФ, он в праве обратиться в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания 12 ноября 2010 года и 13 ноября 2010 года и невозможности сообщения о них суду, либо с заявлением в общем порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ОАО «Уральский трастовый Банк» к Копрочевой И.Б., Стерховой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Определение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий судья: Дубовцев Д.Н.