2-3675/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 сентября 2010 г.
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Долгополовой Ю.В.,
при секретаре Стародумовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ижевский электромеханический завод «Купол» к Вахрушевой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
ОАО «ИЭМЗ «Купол» обратилось в суд с иском к Вахрушевой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы следующим.
16 октября 2006 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 660 000 рублей на 7 лет. 31 июля 2007 года между сторонами заключено дополнительное соглашение, которым сумма займа увеличена до 1200000 рублей, срок возврата до 10 лет. С октября 2009 года ответчица платежи по договору займа не осуществляет. Согласно пункта 4.1 договора, заимодавец вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор займа и потребовать досрочного возврата суммы займа. Изложенное является основанием для взыскания с Вахрушевой Е.Н. суммы основного долга в размере 871 428 рублей.
Представитель истца Смирнова И.В., действующая на основании доверенности, доводы и требования, изложенные в иске, поддержала, просила иск удовлетворить.
В суде ответчица Вахрушева Е.Н. исковые требования признала в полном объеме. Положения статей 39 и 173 ГПК РФ ответчице разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
16 октября 2006 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 660 000 рублей на 7 лет. 31 июля 2007 года между сторонами заключено дополнительное соглашение, которым сумма займа увеличена до 1200000 рублей, срок возврата - до 10 лет.
В соответствии с п.3.2 договора займа и п.4 дополнительного соглашения к договору займа заемщик в счет возврата суммы займа обязан ежемесячно уплачивать займодавцу денежные средства:
- с октября 2006 года по июль 2007 года в размере не менее чем 7857 рублей 14 коп.;
- с августа 2007 года в размере не менее чем 10000 рублей.
С октября 2009 года ответчица предусмотренные дополнительным соглашением ежемесячные платежи не уплачивает.
08 декабря 2009 года истец направил ответчице претензию в связи с невыполнением последней обязательств по возврату займа.
01 апреля 2010 года истец направил ответчице уведомление о расторжении договора займа в одностороннем порядке.
Обязательства по возврату истцу суммы займа ответчиком не выполнены.
Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как указано выше, истец передал в долг ответчику денежные средства 29 сентября 2006 г. в размере 660 000 рублей и 31 июля 2007 года в размере 540000 рублей, а всего 1200000 рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № и № соответственно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В связи с нарушением ответчицей обязательств по своевременной уплате ежемесячных платежей, истец в одностороннем порядке расторг договор займа.
Так, согласно пункту 4.1 договора займа займодавец вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты неустойки в размере удвоенной 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае нарушения заемщиком обязательств в соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора займа.
При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчицы оставшейся суммы долга является обоснованным.
Проверив представленный истцом расчет основного долга по договору займа, суд находит его правильным и берет за основу при вынесении решения.
Судом установлено, что в счет погашения основного долга ответчиком вносились денежные средства путем удержания из заработной платы ответчицы в общей сумме 295600 рублей.
Также в июне, июле, сентябре 2009 года ответчица внесла в кассу истца денежные средства в размере 32972 рублей.
Следовательно, 871428 рублей (1200000 – 295600 – 32972) подлежат взысканию с ответчицы в счет погашения основного долга.
Как указано выше, ответчица признала иск в полном объеме. Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом обстоятельств дела, суд принимает признание ответчицей исковых требований и выносит решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ на ответчицу должна быть возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 914 рублей 28 коп., уплаченной истцом при подаче иска.
Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Иск открытого акционерного общества «Ижевский электромеханический завод «Купол» к Вахрушевой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Вахрушевой Е.Н. в пользу открытого акционерного общества «Ижевский электромеханический завод «Купол» сумму основного долга в размере 871 428 рублей.
Взыскать с Вахрушевой Е.Н. в пользу открытого акционерного общества «Ижевский электромеханический завод «Купол» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11914 рублей 28 коп.
Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 дней.
Председательствующий судья Ю.В.Долгополова